|
刚入一只50/1.4康泰时标头，闲来无事，与一只50/1.8东菜头作了些简单比较。
其中，康泰时标头（以下简称MMJ)是Planer结构；东菜头（以下简称czj)是Pancolar结构。
首先是玻璃和镀层，但我的眼力不准，似乎mmj菜头更通透，或更亮一些？照片倒是有，也是并排拍照，但背景没搞标准，做不得数。但T*应该更晚一些，应该先进些？
加工精度：显然MMJ要胜出一筹。这只日本产菜头光圈环、对焦环极润极平滑，阻尼一致，手感非常好。而东菜头与之相比，差距很大，和东西德两个主义的差距基本一样大。（相对而言，大家知道的）
最大通光面积，MMJ比CZJ大了70%＋
尺寸：MMJ外形短一些，略胖一些，滤镜尺寸55mm。CZJ玻璃直径小一些，49mm滤镜尺寸。
但我觉得，这只mmj标头不过是个简化版的。虽然，据说这只标头声誉很不错。
理由：
这只mmj头光圈环只有8个档位（1.4/2/2.8/4/5.6/8/11/16）光圈级差是1档，而czj从光圈1.8到26（最大数字是22，但其后明显还有一个档位，应该是26），光圈级差是半档。
此外，最近对焦距离，mmj稍差一些。感觉康泰时镜头似乎很不重视最近对焦距离（意味着最大放大倍率较小－很绕嘴吧）
简单的比较，明天上几张图。
剩下最重要的－光学性能的比较，有机会再试试看。
顺便一说，两只标头都是金属头，手感极佳。 也许，对于我来说，与其说是喜欢手动头，不如说是喜欢那种压手、坚实、可靠、精致的感觉。
|