P2000 与 T1000 [在 4 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › p2000显卡和p4000显卡 › P2000 与 T1000 [在 4 基准测试]

P2000 与 T1000 [在 4 基准测试]

2023-11-09 13:13| 来源: 网络整理| 查看: 265

P2000 与 T1000 内容基本信息特性内存基准测试挖矿游戏请投票用户评价建议和评论 Quadro P2000 Quadro T1000 基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位262277价质比17.8010.33架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)代号GP106TU117类型对于工作站对于工作站发布日期6 2月 2017（6年前）27 5月 2019（4年前）发布时的价格$585 没有数据现在的价格$371 (0.6x)$920 价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 72% 性价比高于 Quadro T1000。

特性

Quadro P2000和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024没有数据核心频率1076 MHz1395 MHzBoost模式下的频率1480 MHz1455 MHz晶体管数4,400 million4,700 million工艺过程16 nm12 nm(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt纹理填充率94.72没有数据带浮点的性能3,031 gflops没有数据兼容性和尺寸

负责Quadro P2000和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16长度201 mm没有数据宽度1-slot没有数据附加电源连接器不是不是内存

Quadro P2000和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据最大存储容量5 千兆字节没有数据内存总线宽度160 Bit没有数据内存频率7008 MHz8000 MHz内存通过量140.2 千兆字节/s没有数据视频输出

列出Quadro P2000和Quadro T1000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs 支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)着色器6.4没有数据OpenGL4.64.6OpenCL1.2没有数据Vulkan+没有数据CUDA6.1没有数据基准测试

这些是Quadro P2000和Quadro T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.68 +10.2% Quadro T1000 16.95

在我们的综合基准结果中，Quadro P2000比Quadro T1000高出10%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P2000 7268 +10.2% Quadro T1000 6597

在Passmark中，Quadro P2000的表现比Quadro T1000好10%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P2000 22001 Quadro T1000 33504 +52.3%

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro T1000的表现比Quadro P2000好52%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P2000 23270 Quadro T1000 30163 +29.6%

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro T1000的表现比Quadro P2000好30%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P2000 21668 Quadro T1000 34236 +58%

在GeekBench 5 CUDA中，Quadro T1000的表现比Quadro P2000好58%。

挖矿哈希率

Quadro P2000和Quadro T1000的加密货币挖掘性能。通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Monero / XMR (CryptoNight) 0.19 kh/s 没有数据游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro T1000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57 +14% 50−55 −14% 1440p20 +11.1% 18−20 −11.1% 4K16 +14.3% 14−16 −14.3% 热门游戏

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 30−33 +11.1% 27−30 −11.1%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 +26.7% 30−33 −26.7% Assassin's Creed Valhalla 30−35 +18.5% 27−30 −18.5% Battlefield 5 60−65 +14.5% 55−60 −14.5% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 +22.5% 40−45 −22.5% Cyberpunk 2077 30−33 +11.1% 27−30 −11.1% Far Cry 5 47 +17.5% 40−45 −17.5% Far Cry New Dawn 50−55 +11.1% 45−50 −11.1% Forza Horizon 4 60−65 +10.9% 55−60 −10.9% Hitman 3 55−60 +22.2% 45−50 −22.2% Horizon Zero Dawn 40−45 +14.3% 35−40 −14.3% Red Dead Redemption 2 30−35 +14.8% 27−30 −14.8% Shadow of the Tomb Raider 40−45 +14.3% 35−40 −14.3% Watch Dogs: Legion 35−40 +20% 30−33 −20%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 +26.7% 30−33 −26.7% Assassin's Creed Valhalla 30−35 +18.5% 27−30 −18.5% Battlefield 5 60−65 +14.5% 55−60 −14.5% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 +22.5% 40−45 −22.5% Cyberpunk 2077 30−33 +11.1% 27−30 −11.1% Far Cry 5 41 +17.1% 35−40 −17.1% Far Cry New Dawn 50−55 +11.1% 45−50 −11.1% Forza Horizon 4 60−65 +10.9% 55−60 −10.9% Hitman 3 55−60 +22.2% 45−50 −22.2% Horizon Zero Dawn 40−45 +14.3% 35−40 −14.3% Metro Exodus 27−30 +20.8% 24−27 −20.8% Red Dead Redemption 2 30−35 +14.8% 27−30 −14.8% Shadow of the Tomb Raider 40−45 +14.3% 35−40 −14.3% The Witcher 3: Wild Hunt 38 +26.7% 30−33 −26.7% Watch Dogs: Legion 35−40 +20% 30−33 −20%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 +26.7% 30−33 −26.7% Assassin's Creed Valhalla 30−35 +18.5% 27−30 −18.5% Battlefield 5 60−65 +14.5% 55−60 −14.5% Cyberpunk 2077 30−33 +11.1% 27−30 −11.1% Far Cry 5 35 +16.7% 30−33 −16.7% Far Cry New Dawn 50−55 +11.1% 45−50 −11.1% Forza Horizon 4 60−65 +10.9% 55−60 −10.9% The Witcher 3: Wild Hunt 25 +19% 21−24 −19% Watch Dogs: Legion 35−40 +20% 30−33 −20%

1440pHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30 +16.7% 24−27 −16.7% Hitman 3 30−33 +11.1% 27−30 −11.1% Horizon Zero Dawn 24−27 +19% 21−24 −19% Metro Exodus 18−20 +12.5% 16−18 −12.5% Red Dead Redemption 2 14−16 +16.7% 12−14 −16.7% Shadow of the Tomb Raider 24−27 +14.3% 21−24 −14.3%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 +11.1% 18−20 −11.1% Assassin's Creed Valhalla 16−18 +21.4% 14−16 −21.4% Battlefield 5 40−45 +20% 35−40 −20% Cyberpunk 2077 10−12 +22.2% 9−10 −22.2% Far Cry 5 21 +16.7% 18−20 −16.7% Far Cry New Dawn 35−40 +16.7% 30−33 −16.7% Forza Horizon 4 30−35 +22.2% 27−30 −22.2% The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 +19% 21−24 −19% Watch Dogs: Legion 12−14 +30% 10−11 −30%

4KHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16 +16.7% 12−14 −16.7% Hitman 3 16−18 +21.4% 14−16 −21.4% Horizon Zero Dawn 12−14 +30% 10−11 −30% Metro Exodus 10−11 +11.1% 9−10 −11.1% Red Dead Redemption 2 10−11 +11.1% 9−10 −11.1% Shadow of the Tomb Raider 12−14 +20% 10−11 −20% The Witcher 3: Wild Hunt 13 +30% 10−11 −30%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 +20% 10−11 −20% Assassin's Creed Valhalla 9−10 +12.5% 8−9 −12.5% Battlefield 5 21−24 +16.7% 18−20 −16.7% Cyberpunk 2077 4−5 +33.3% 3−4 −33.3% Far Cry 5 9 +12.5% 8−9 −12.5% Far Cry New Dawn 18−20 +12.5% 16−18 −12.5% Forza Horizon 4 21−24 +27.8% 18−20 −27.8% Watch Dogs: Legion 8−9 +14.3% 7−8 −14.3%

这就是 Quadro P2000 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

Quadro P2000比Quadro T1000快14%。

1440p 分辨率：

Quadro P2000比Quadro T1000快11.1%。

4K 分辨率：

Quadro P2000比Quadro T1000快14.3%。优势和劣势业绩评级 18.68 16.95 新颖性 6 2月 2017 27 5月 2019 工艺过程 16 nm 12 nm (TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

如果您仍然对在Quadro P2000和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Quadro P2000 Quadro T1000 喜欢喜欢比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 或者 Quadro P4000 Quadro T1000 或者 FirePro W4100 Quadro P2000 或者 Quadro P5000 Quadro P2000 或者 Quadro T2000 Max-Q 用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 419 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P2000评分：

3.8 198 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro T1000评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和Quadro T1000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

公司简介

联系我们