一只眼睛近视，一只眼睛不近视，适合单眼配ok镜吗？

在高额利益面前，人性往往禁不起考验，今天的内容估计又要得罪人了，

相信很多朋友会都会碰上这个问题，比如这样的度数（下图）：

孩子一只眼睛近视高，一只眼睛轻微近视（或不近视）的情况，然后某些医院就会强推单眼ok镜，美其名曰这样防控更好，有时还会让你觉得不多花钱就是对孩子不负责。只要为了孩子好，多花点钱算什么？

但这样真的好吗？

还是会带来更大的反作用：让非近视那只眼加速近视呢？

对此也早有研究结论，下面就和各位分享一下，

这是去年关于单眼ok镜效果的研究报告，

数据采集于温医视光，

收集了8-13岁，一只眼近视，一只眼轻微或不近视的孩子，两种矫正方式做对比：

1、单眼ok镜，

2、配单光眼镜，就是正常配眼镜，

佩戴一年后的效果如下：

对于有近视的那只眼睛，毫无疑问，用了ok镜效果好，

但是对于非近视眼，或轻度屈光不正没有“管”他的那只眼，眼轴增速明显更快，比戴普通眼镜的孩子还快。

翻译过来白话就是：使用单眼ok镜，或会导致那只所谓的“好眼”加速近视。

这其实也不是巧合，只不过科学是严谨的，对此正好有研究验证了这件事而已，

为什么说不是巧合？下面分析一下：

1、单眼ok镜，轻微屈光度那只眼睛是没有矫正的，换句话说，就相当于配眼镜时候，眼镜度数本来就是不准的，双眼肯定是不平衡的，

那双眼不平衡，长期必然又会出现双眼视功能异常，看远看近都是不协调的，而早在零几年研究早已表明，双眼视功能差，会促进近视增加。

2、对于近视的那只眼，ok镜矫正后，虽然视力提高了，

但提高的其实是视网膜中心视力，视网膜周边是存在近视离焦的，也正因如此，ok镜等这类离焦眼镜，才会有控轴作用，

说的再直白一点，就是佩戴这类离焦产品以后（ok镜、离焦眼镜），眼睛的余光会变差，就像这样：

而使用单眼ok镜后，双眼的视觉品质会有较大的差距，因为不用ok镜的那只眼睛是全视野状态，而ok镜眼只有中心视力好，但余光差，【这种佩戴后的感觉，可以参考别人给你一只眼睛一拳后看东西的】。

正是因为这两点，单眼ok镜效果不好也就不是巧合了，它更容易会让非佩戴眼近视增加的更快，甚至比戴普通眼镜还快。

近视防控不是为了戴眼镜而戴，目的是尽量延缓近视增加，让非近视眼尽量推迟近视，而这套操作下来，虽然近视那只有控制作用，但反而更容易让“好眼”加速近视，显然得不偿失。

最后说说，对于这种情况，怎么处理最好？

答案是：离焦眼镜，

理由:离焦眼镜的离焦量不随个体屈光度高低而变化，离焦量（就是周边的微透镜度数都是固定的）并且微透镜度数足够，可以保证眼底离焦量足够，也避免了低度近视使用ok镜效果可能差的问题。

尤其中低度近视，眼镜片失真影响较小，而离焦量足够，尤其对于上面说的这种孩子，使用离焦眼镜或许更好。

那最后再多说一句，那如果是双眼近视的屈光参差，比如一只眼500度，一只眼200度这种，离焦眼镜还是ok镜？

答案是：ok镜或许更好，

理由：ok镜的优势是视觉真实度高，没有眼镜片的畸变，但要近视度数高，塑形效果才会好，才能保证眼底离焦量足够。

对于中高度近视屈光参差的眼睛，OK镜或许会让防控效果达到最好。

ok镜更适合中高度近视的说法，有依据吗？当然，下面是对此的研究报告：

早在2018年，对此的就有研究：分别选取了50-200度，200-400度，400-600度，三组还自己进行对比实验，

直接看结果：

研究表明，ok镜最喜欢的光度，为中高度近视。

所以：

如果是单眼近视的情况，离焦眼镜更好，

如果是双眼中高度近视、或并有较大屈光参差的，ok镜会更好。

希望大家通过这个视频，能更好的的为孩子选对产品，如果您还问题可以下面留言，

我是老张 视光学毕业生论文指导老师

关注+留言 有问必答

以上是我的全部内容

我是老张 视光学毕业生论文指导老师

关注+留言 有问必答