三星 850 EVO mSATA SSD 评测

三星 850 EVO mSATA 与 之前评论过 2.5 英寸 850 EVO，事实证明这是一款令人印象深刻的 SSD，它提供了一流的性能和出色的耐用性以及具有竞争力的价格。 因此，三星最新 SSD 系列的 mSATA 版本采用相同的 3D V-NAND 技术，使其拥有两倍于传统 2D 平面型 NAND 闪存的耐用性，旨在最大限度地提高日常计算能力，同时明显注重性能和可靠性。 mSATA 型号专为小尺寸计算、嵌入式应用而构建，并为用户提供了使用 mSATA 插槽升级超薄 PC 和台式机的能力。

三星 850 EVO mSATA 与 之前评论过 2.5 英寸 850 EVO，事实证明这是一款令人印象深刻的 SSD，它提供了一流的性能和出色的耐用性以及具有竞争力的价格。 因此，三星最新 SSD 系列的 mSATA 版本采用相同的 3D V-NAND 技术，使其拥有两倍于传统 2D 平面型 NAND 闪存的耐用性，旨在最大限度地提高日常计算能力，同时明显注重性能和可靠性。 mSATA 型号专为小尺寸计算、嵌入式应用而构建，并为用户提供了使用 mSATA 插槽升级超薄 PC 和台式机的能力。

与其所有外形尺寸一样，mSATA 850 EVO 配备了一些非常有用的节能功能，包括具有高效 2mW 的设备睡眠功能。 此功能特别适合 mSATA 形状因素，因为它将主要驻留在电池寿命非常重要的移动计算系统中。

Samsung 850 EVO mSATA 提供 5 年保修，发货容量为 120GB（80 美元）、250GB（130 美元）、500GB（230 美元）和 1TB（550 美元）。 我们将在本次审查中查看 120GB 和 1TB 单元。

三星 SSD 850 EVO mSATA 规格

设计与建造：

三星 850 EVO mSATA SSD 比 2.5 英寸 SSD 更小更轻，甚至比信用卡还小。 与所有 mSATA 设备一样，它们没有外壳，因此所有组件都暴露在外。

其中一侧有品牌标签，覆盖了两个 NAND 芯片，而另一侧有更详细的标签，列出了部件号和有关驱动器的其他详细信息。

将mSATA设备翻过来，可以看到另外两个NAND封装。 1TB 型号使用三星 MEX 控制器，而 120GB 型号使用三星 MGX 控制器。

消费者综合基准

所有消费类 SSD 基准测试均使用 StorageReview HP Z620 消费类测试平台进行。 对于 Samsung SSD 850 EVO mSATA SSD，我们仅测试了原始驱动器并且没有打开 RAPID。

在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，三星 850 EVO mSATA (1TB) 的读取速度为 490.07MB/s，写入速度为 448.34MB/s。 虽然 120GB 型号的读取速度几乎相同，为 491.02MB/s，但它的写入活动速度明显较慢，为 226.04MB/s。 其前身三星 SSD 840 EVO mSATA 1TB 在这两个栏目中都有更好的成绩。

我们的下一个测试着眼于 2MB 随机传输性能。 在此基准测试中，三星 850 EVO mSATA 1TB 的读取和写入活动测得分别为 478.31MB/s 和 454.69MB/s，而 120GB 型号测得的读取速度为 475.75MB/s，写入速度仅为 163.81MB/s。 840 型号再次显示出明显更好的结果，而 850 型号则垫底。

当我们切换到较小的 4k 随机传输时，三星 850 EVO mSATA 驱动器的性能有所提升。 在查看吞吐量时，三星 850 EVO 1TB 读取活动的 IOPS 为 9,352.90 IOPS，写入活动的 IOPS 为 28,478.72 IOPS，后者表现最佳。 120GB 型号的读取 IOPS 令人印象深刻，为 9,981.55，是读取类别中性能最好的驱动器。

接下来，我们以 MB/s 为单位测量了三星 mSATA 驱动器。 在这里，120GB 驱动器以 38.99MB/s 的速度获得最佳读取性能，而 1TB 驱动器以 111.25MB/s 的速度记录最佳写入活动。

在比较每个主流消费类 SSD 之间的平均写入延迟时，三星 850 Evo mSATA 1TB 的平均响应时间和峰值延迟分别为 0.0348 毫秒和 1.909 毫秒，令人印象深刻且表现最佳。 120GB 型号的平均响应时间为 0.0353 毫秒，峰值延迟更高，为 28.12 毫秒，在同类产品中垫底。

我们的下一个测试转移到 4k 随机工作负载，100% 写入活动从 1QD 扩展到 64QD。这里，三星 850 Evo mSATA 120GB 从 30,113.46 IOPS 测得，仅达到 37,776.16 IOPS。 然而，1TB 型号的突发速度较慢，为 28,568.89 IOPS，但最终达到了非常可观的 84,301.92 IOPS。 三星 SSD 840 EVO mSATA 1TB 表现最佳，64QD 为 89,589.79 IOPS。

移动到读取活动，三星 850 Evo mSATA 在 QD9,259.52 以 1 IOPS 的成绩从停止的地方恢复，同时在终端队列深度达到 97,507.73 IOPS 的峰值，这使其在排行榜中名列前茅，仅次于它的 840 个同类产品。 120GB 型号也有不错的性能，突发吞吐量为 9,946.86 IOPS，最后一个队列深度为 93,083.69 IOPS。

我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 三星 850 EVO mSATA 在我们的混合工作负载中全面排名

第一个是我们的数据库配置文件，其中包含 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合，主要以 8K 传输大小为中心。 在这里，1TB 三星 850 EVO mSATA 的突发 IOPS 为 8,186.02 IOPS，终端队列深度为 30,042.06 IOPS，处于中间位置。 120GB 型号在 28,731.79QD（排行榜底部）发布了 128 IOPS。

下一个配置文件着眼于一个网络服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 三星 850 EVO 1TB 拥有 7,515.59 IOPS QD1，同时在 31,034.0398QD 达到 128 IOPS，位居第一。 120GB 型号的 128QD 吞吐量为 26,712.13 IOPS，处于中间位置。

我们的文件服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 三星 850 EVO 1TB 的 QD1 为 8260.164426 IOPS，QD128 为 20,219.04 IOPS，在测试的 mSATA 驱动器中排名最后。 120GB 在终端队列深度中显示出更好的吞吐量，最终 IOPS 为 31,373.42。

最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 三星 850 EVO 120GB 的 IOPS 范围为 8,904.87 至 42,793.45 IOPS，处于中间位置。 1TB 模型的结果较弱，范围从 85,50.80 IOPS 到 25,185.75 IOPS。

消费者真实世界基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在我们的 HTPC 配置文件中，1TB EVO 的平均速度为 411.96MB/s、8,905 IOPS 和平均延迟 0.859ms，而 120GB 的平均速度为 379.02MB/s、8180.33 IOPS 和 0.876ms 的平均延迟。 尽管 1TB 的表现不错，但仍然远远落后于 Intel SSD 525 mSATA 240GB。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在我们的生产力追踪中，1TB 三星 850 EVO 在测试的 mSATA 驱动器中占据主导地位，平均延迟为 13,594.17 IOPS、400.43MB/s 和 0.577ms，以大幅优势位居排行榜榜首。 它的 120GB 兄弟们的结果要慢得多。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的读取密集型游戏跟踪中，三星 850 EVO 驱动器的结果非常相似，所有这些都令人印象深刻。 840 EVO 也有几乎相同的结果。

电力

我们的功率测试表明，与 850 型号相比，840 EVO mSATA 驱动器的功耗明显更低。 120GB 840 EVO 显示空闲读取仅为 0.32W，读取功耗为 2.34，写入功耗为 2.15。 我们的 1TB 型号预期更高，闲置功耗为 0.33W，读取功耗为 3.78W，写入功耗为 3.1W。 840 EVO 1TB 的空闲读数为 0.44，读写功耗分别为 4.32W 和 3.68W。

结论

三星 850 EVO mSATA SSD 专为小型计算、嵌入式应用程序以及超薄 PC 和台式机而打造，是对 2.5 英寸 850 EVO 系列的补充，两者均采用三星创新的 3D V-NAND 技术。 该技术使微型驱动器能够最大限度地提高其计算性能并专注于可靠性。 此外，850 EVO mSATA 具有设备睡眠功能，使其能够以 2mW 的高效功率空闲运行。 这是一个非常有吸引力的功能，因为在移动计算设备中最大限度地延长电池寿命一直是人们所追求的，而这正是三星 850 EVO mSATA 外形规格将成为其主要住所的地方。

从性能的角度来看，这个小家伙包装了一个形式冲击，它在我们较小的文件消费者合成工作负载中的稳固表现突出了这一点。 在我们的 4k 随机传输中，三星 EVO mSATA 的读取活动为 9,352.90 IOPS，写入活动为 28,478.72 IOPS，后者得分最高。 850 EVO mSATA 在测试驱动器中的 4k 随机跟踪中的读取活动也最高，120GB 型号的读取次数达到了令人印象深刻的 9,981.55 IOPS。 然而，其前身 (840 EVO) 在 850MB 随机和顺序基准测试中的表现明显优于 2 容量。

我们的真实世界基准总体上显示出不一致的结果。 例如，在 HTPC 和游戏跟踪中，1TB 型号发布的结果将其置于中间位置，而 120GB 型号则位于底部。 然而，在查看 Productivity 轨迹时，1TB mSATA 在竞争中占据主导地位，拥有 13,594.17 IOPS、400.43MB/s 和 0.577ms 的平均延迟。 话虽这么说，它的 120GB 兄弟们的结果要慢得多。 虽然它的性能有时有点参差不齐，但它的额定功率非常稳定。 在这里，与 840 EVO mSATA 相比，我们记录了明显更高效的消耗，后者以 120GB 型号的同类最佳结果为标题。

最终，当涉及到像 mSATA 这样的独特外形时，选择非常少。 不过，三星 850 EVO 在很大程度上做得很好，使其成为失去机会的细分市场的不错选择。 那些拥有超薄计算机的人将会为拥有现代 mSATA SSD 选项而激动不已，而需要嵌入式存储的专用设备现在可以包含一个 1TB 驱动器，该驱动器提供出色的大块顺序吞吐量，而无需与企业同行相关的费用。 总的来说，850 EVO 凭借良好的性能和大幅改善的功耗加强了三星在该市场的控制力。

优点

缺点

底线

850 EVO凭借良好的性能和更低的功耗加强了三星对mSATA SSD市场的控制。

亚马逊三星 850 EVO mSATA SSD

讨论这篇评论