| FirePro M5100 与 HD Graphics 530 [在 5 基准测试] | 您所在的位置：网站首页 › m5100显卡参数 › FirePro M5100 与 HD Graphics 530 [在 5 基准测试] |
|
FirePro M5100 与 HD Graphics 530
综合绩效得分
FirePro M510020132 千兆字节 GDDR5
5.44
+110%
HD Graphics 530201564 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59
GTX 1650
GTX 1060 6 GB
RTX 3060
RTX 4060
RTX 4070 SUPER
RTX 4080 SUPER
RTX 4090
RX 580
RX 5700
Arc A580
RX 7600 XT
RX 7800 XT
RX 7900 XTX
根据我们的综合基准结果，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530高出了110%。 内容 基本信息 价质比 特性 兼容性和尺寸 内存 视频输出 技术 支持API应用程序编程接口 基准测试 游戏 优势和劣势 请投票 比较 用户评价 建议和评论 FirePro M5100 HD Graphics 530 基本信息关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5100和HD Graphics 530架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位576786按受欢迎程度排列未进入前 100 名72价质比2.950.17架构GCN (2011−2017)Gen. 9 Skylake (2015−2016)代号VenusSkylake GT2类型对于移动工作站对于笔记本电脑发布日期1 10月 2013（10年 前）5 8月 2015（8年 前）现在的价格$105 $526 价质比为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 FirePro M5100 的 1635% 性价比高于 HD Graphics 530。 特性FirePro M5100和HD Graphics 530的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5100和HD Graphics 530性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量64024核心频率725 MHz350 MHzBoost模式下的频率775 MHz1150 MHz晶体管数1,500 million189 million工艺过程28 nm14 nm(TDP)能源消耗没有数据15 Watt纹理填充率31.0027.60带浮点的性能992.0 gflops403.2 gflops 兼容性和尺寸负责FirePro M5100和HD Graphics 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。 笔记本电脑的大小medium sized没有数据介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1 内存FirePro M5100和HD Graphics 530上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4最大存储容量2 千兆字节64 千兆字节内存总线宽度128 Bit64/128 Bit内存频率4500 MHz使用系统的内存通过量72 千兆字节/s没有数据共享内存-+ 视频输出列出FirePro M5100和HD Graphics 530上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器No outputsNo outputs 技术这里列出了受支持的FirePro M5100和HD Graphics 530技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 Quick Sync没有数据+ 支持API应用程序编程接口列出了FirePro M5100和HD Graphics 530支持的API连接器，包括其版本。 DirectX12 (11_1)12 (12_1)着色器5.16.4OpenGL4.64.6OpenCL1.22.1Vulkan1.2.131+ 基准测试这些是FirePro M5100和HD Graphics 530基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 FirePro M5100 5.44 +110% HD Graphics 530 2.59在我们的综合基准结果中，FirePro M5100比HD Graphics 530高出110%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% FirePro M5100 2102 +110% HD Graphics 530 1001在Passmark中，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530好110%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。17% FirePro M5100 2967 +118% HD Graphics 530 1362在3DMark 11 Performance GPU中，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530好118%。 3DMark Vantage Performance3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。 基准覆盖率。17% FirePro M5100 12308 +80.2% HD Graphics 530 6831在3DMark Vantage Performance中，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530好80%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。14% FirePro M5100 2328 +149% HD Graphics 530 935在3DMark Fire Strike Graphics中，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530好149%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。14% FirePro M5100 16785 +124% HD Graphics 530 7500在3DMark Cloud Gate GPU中，FirePro M5100的表现比HD Graphics 530好124%。 游戏测试让我们看看在游戏方面FirePro M5100 和HD Graphics 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 平均FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 Full HD32 +113% 15 −113% 4K14−16 +100% 7 −100% 热门游戏中的 FPSFull HDLow Preset Cyberpunk 2077 9−10 +80% 5−6 −80%Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 10−11 +233% 3−4 −233% Assassin's Creed Valhalla 5−6 +150% 2−3 −150% Battlefield 5 14−16 +250% 4−5 −250% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 +100% 6−7 −100% Cyberpunk 2077 9−10 +80% 5−6 −80% Far Cry 5 18−20 +80% 10−11 −80% Far Cry New Dawn 12−14 +225% 4−5 −225% Forza Horizon 4 20−22 +100% 10−11 −100% Hitman 3 12−14 +71.4% 7−8 −71.4% Horizon Zero Dawn 21−24 +46.7% 14−16 −46.7% Metro Exodus 12−14 +1200% 1−2 −1200% Red Dead Redemption 2 14−16 +150% 6−7 −150% Shadow of the Tomb Raider 16−18 +41.7% 12−14 −41.7% Watch Dogs: Legion 8−9 +300% 2−3 −300%Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 10−11 +233% 3−4 −233% Assassin's Creed Valhalla 5−6 +150% 2−3 −150% Battlefield 5 14−16 +250% 4−5 −250% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 +100% 6−7 −100% Cyberpunk 2077 9−10 +80% 5−6 −80% Far Cry 5 18−20 +80% 10−11 −80% Far Cry New Dawn 12−14 +225% 4−5 −225% Forza Horizon 4 20−22 +100% 10−11 −100% Hitman 3 12−14 +71.4% 7−8 −71.4% Horizon Zero Dawn 21−24 +46.7% 14−16 −46.7% Metro Exodus 12−14 +1200% 1−2 −1200% Red Dead Redemption 2 14−16 +150% 6−7 −150% Shadow of the Tomb Raider 16−18 +41.7% 12−14 −41.7% The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 +120% 5 −120% Watch Dogs: Legion 8−9 +300% 2−3 −300%Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 10−11 +233% 3−4 −233% Assassin's Creed Valhalla 5−6 +150% 2−3 −150% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 +100% 6−7 −100% Cyberpunk 2077 9−10 +80% 5−6 −80% Far Cry 5 18−20 +80% 10−11 −80% Forza Horizon 4 20−22 +100% 10−11 −100% Horizon Zero Dawn 21−24 +46.7% 14−16 −46.7% Metro Exodus 12−14 +1200% 1−2 −1200% The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 +267% 3 −267% Watch Dogs: Legion 8−9 +300% 2−3 −300%Full HDEpic Preset Red Dead Redemption 2 14−16 +150% 6−7 −150%1440pHigh Preset Battlefield 5 10−11 +150% 4−5 −150% Far Cry New Dawn 8−9 +167% 3−4 −167% Hitman 3 5−6 +150% 2−3 −150% Red Dead Redemption 2 3−4 +200% 1−2 −200%1440pUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 4−5 +300% 1−2 −300% Call of Duty: Modern Warfare 7−8 +40% 5−6 −40% Cyberpunk 2077 2−3 +100% 1−2 −100% Far Cry 5 8−9 +100% 4−5 −100% Forza Horizon 4 9−10 +125% 4−5 −125% Horizon Zero Dawn 12−14 +71.4% 7−8 −71.4% Metro Exodus 4−5 +300% 1−2 −300% Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1 The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 +150% 2−3 −150% Watch Dogs: Legion 2−3 0−14KHigh Preset Far Cry 5 14−16 +66.7% 9−10 −66.7% Far Cry New Dawn 3−4 +200% 1−2 −200% Hitman 3 2−3 0−1 Horizon Zero Dawn 5−6 +66.7% 3−4 −66.7% Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1 The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−14KUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 3−4 +200% 1−2 −200% Assassin's Creed Valhalla 2−3 +100% 1−2 −100% Battlefield 5 0−1 0−1 Call of Duty: Modern Warfare 2−3 +100% 1−2 −100% Cyberpunk 2077 0−1 0−1 Forza Horizon 4 5−6 +150% 2−3 −150% Horizon Zero Dawn 5−6 +66.7% 3−4 −66.7% Metro Exodus 7−8 +40% 5−6 −40% Watch Dogs: Legion 1−2 0−14KEpic Preset Red Dead Redemption 2 6−7 +50% 4−5 −50%这就是 FirePro M5100 和 HD Graphics 530 在热门游戏中的竞争方式： 在 1080p 中，FirePro M5100 的113% 速度更快在 4K 中，FirePro M5100 的100% 速度更快以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围： 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro M5100的速度要快 1200%。总而言之，在流行的游戏中： 在我们的所有 55 测试中，FirePro M5100 无一例外地超过了 HD Graphics 530。 优势和劣势 业绩评级 5.44 2.59 新颖性 1 10月 2013 5 8月 2015 最大存储容量 2 千兆字节 64 千兆字节 工艺过程 28 nm 14 nm我们推荐使用 FirePro M5100，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 530。 应当记住，FirePro M5100是为移动工作站设计的，而HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的。 如果您仍然对在FirePro M5100和HD Graphics 530之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 FirePro M5100 HD Graphics 530 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 FirePro M5100 或者 Quadro P520 HD Graphics 530 或者 Quadro 3000M FirePro M5100 或者 FirePro M6100 Radeon RX 470 或者 Radeon RX 560D Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或者 Radeon R5 Graphics GeForce RTX 3060 Ti 或者 FireGL T2 128 GeForce GTX 1050 Ti 或者 GeForce 7950 GX2 Quadro P5000 （移动） 或者 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3060 或者 GeForce4 MX 460 Quadro RTX 4000 或者 GeForce GTX 460 SE Quadro P4000 或者 GeForce GT 710 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.7 112 票以1到5分的等级为FirePro M5100评分： 3.1 1272 票以1到5分的等级为HD Graphics 530评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关FirePro M5100和HD Graphics 530的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |