修修补补&DIY 篇一：这支老耳机值得用心修

从大约10年前开始玩全尺寸大耳，最开始眼里只有在产的型号，后来赶上论坛里推（chui）荐（peng）老耳机的风潮，我也开始留意一些已经停产的经典型号，逐渐发现了其中的乐趣，开始自己收集折腾。

这个过程中难免遇到老旧、有点小毛病的耳机，每次都会手痒忍不住自己拆开，试着修一修。

逐渐地，维修保养成功了几次之后，身边朋友们遇到了类似的情况也会拿给我看看。后来我的耳机发烧路子就这样慢慢地跑偏了 ，我发现现在修好一副耳机给我带来的快感，比我从听耳机本身带来的快感还要多（也因为爱听的音乐越来越少）。

这次是好朋友的头版k240 monitor（论坛里一般简称k240m）有一侧声音随着扭头时断时续（想象一个体重我猜快到200斤的胖子为了听音乐歪着脖子迁就耳机的画面），疑似内部连接线断线，邮到我这了。

朋友本来想自己修，结果拆掉铭牌之后进行不下去，搁置了。到我这的时候耳机是这样的：

拆掉耳罩，拿掉滤音棉，看到三蓝三白的声学摩擦器，头版妥妥的。（头版蓝白，二版黑白，新版只有滤纸盖着的调音孔；头版声音最好。）

给烙铁插上电预热，拧开图二里中间的一字螺丝，露出头梁固定架和单元延伸出的连接线。万用表（表有点low，勿喷 ）测一下，读数正常，说明单元没问题。

拆掉固定头梁的铜螺丝，焊开连接线。

把后盖和单元架分离。

能看到连接线靠近单元的位置已断，问题果然出在这。除此之外内部的调音棉已经风化碎成渣。

耳机单元附近的每一个部件都和调音关系密切，朋友也料到35年前的老耳机内部一定是这样，所以特意买了个在产的同系列其他型号耳机，让我维修的时候顺便把有必要替换的部分换一下。

取出这支器官捐献的耳机 k240 mk2。

重复上面步骤，把mk2拆解。

可以看到mk2的做工跟头版monitor比起来差距挺大，单元塑料感强，调音孔上盖着的只有一层廉价的化纤布。这个用料比最后期的monitor还要更缩水。

取出调音棉，移植到monitor上，顺便把断掉的线接好。

盖好外围环形盖子。

重复以上动作，把两边滤音棉都换好，复原。

准备装回去的时候发现monitor的头梁皮筋也松垮僵硬了，（左边老的，右边新的）。

换上新的

逆向重复上面步骤，把耳机重新装好。

再把保护封盖和铭牌装回去，大功告成。

此处应有一张刚刚复原时的竣工图，我知道这张图对本文至关重要，但我忘了拍

第二天带到公司来，和我自己的同版本耳机放一起来张合照

放在部门上司的系统上（cd是b&o上古机器x1，耳放是国内仿的小刺猬）

对比听下来，保养后的这支耳机比我自己这支声音更鲜活光泽，240m本身声音很淡很克制，听起来一点不会腻人。而我这支240m因为耳罩、滤音棉和调音棉都比朋友那支老，所以声音更萧索，更素，声音不如朋友那支立体。

左一T90在这套系统下显然是悲剧的，齿音收不住。

右一k702 65周年不愧是良心旗舰，声音全面而不失韵味，240m单论素质的话怎么也比不了，尤其声音层次感。

不过240m也有其他耳机不能替代的地方，比如它的中频，因为反相接线，240m的中频质感和正相接线的耳机很不一样，导致用它听人声和古典弦乐时会有种很独特的听感，克制而内敛，温润耐听极了。

以上就是给一支35年前的耳机做大保健的全部过程，谢谢大家

最后补充几句。大部分老耳机单论素质的话跟当代的同等定位耳机差距都挺明显的，不了解的玩家最好不要看了几篇毒文就盲目入坑。大部分老耳机其实不值得收藏，尤其非旗舰型号。

私以为玩老耳机真正的乐趣，一个是了解老耳机的历史，比如我近两年一直很感兴趣的拜亚90年代初期到中期（拜亚鼎盛时期）两代四款主力产品dt801/901、dt811/911，因为工厂火灾生产线被毁所以存世量很少，其中规格最高的dt911就显得十分珍贵，也被一些资深拜亚玩家捧为拜亚的巅峰。我是个从dt231玩起来的拜亚党，见到的话是一定非常想收藏的。

另一个乐趣在于体会不同年代和品牌的设计师对声音的不同理解和取向。比如早期的森海，调音就很像同时代的akg（那时候森海跟akg和拜亚比起来还是小字辈）。hd520、540这些型号声音清新典雅，后期才走上了580 600那种气势逼人的路子。而拜亚动力的老机器在调音风格方面一直特立独行，似乎一直在把耳机当作音频分析仪器在做，始终坚持还原真实的声音。我的最爱之一，03版dt880是拜亚前一代设计师退休前最后的作品。高频细碎绵密略带颗粒感，中频和低频直白无染，有质无量反应迅捷，再加上朴素简单的外形设计，整个产品由内到外清新脱俗自成一派，喜欢的人一定是爱不释手。

赠渣图结束本文