国内期刊质量高低应该怎么看？

国内期刊按照质量高低一般可以分为以下几个等级：

核心、本科学报、专科学报、普刊，质量和发表难度依次降低。

一、核心主要有以下几个公认的体系：

1.南大核心，南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”，也称C刊；

2.北大核心，北京大学图书馆“中文核心期刊”

3.CSCD，中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊”；

4.统计源核心，中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”，又称“中国科技核心期刊”，简称“科技核心”；

下面这几种认可度不高，或者说其实根本算不上核心：

5.RCCSE，武大核心，由武汉大学中国科学评价研究中心（Research Center for Chinese Science Evaluation）研制，南方的认可度比北方的高一点；

6.SCD（科学引文数据库，Science Citation Database）。

7.社科院核心（中国人文社会科学核心），由中国社会科学评价研究院评审、发布。

从影响力来讲，南核的等级在同类划分中属于最高的一种，入选难度、发表难度都高于北核。

二、本科学报就是本科院校主办的学报，专科学报就是专科院校主办的学报，本科学报的质量、难度、要求一般高于专科学报。

三、除了核心、学报，剩下的就是普刊了。

普刊里其实也有一些要求很高的、难度甚至快赶上核心的期刊，剩下的则是比较好发的，质量整体而言都差不多，但如果非要分个三六九等的话，可以从以下几个方面去综合考量。

1.影响因子

所谓影响因子，指的是某期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。

一般影响因子越高，期刊影响力越大，但这不绝对意味着有影响因子的期刊比没有影响因子的期刊质量好。

而且不同专业的期刊影响因子是无法比较的，比如经管类的期刊很多都有影响因子、甚至比较高，而文艺类的很多都没有，你不能因此就说文学类的《**》期刊比经济类的《**》期刊差，两者显然没有可比性。

从影响因子的定义也可以看出来，某期刊的影响因子高，也可能只是因为其收稿的领域广或者比较热门，所以引用率才比较高，自然影响因子也就高，而收稿范围窄、比较冷僻的专业，因为研究的人不多，引用率自然也就相对偏低。

这里特别说明下：一般我们所说国内期刊的影响因子单指知网的影响因子，比如下面这个：

其他比如万方数据库虽然也有影响因子，但目前知网的权威性最大，一般业内也只认知网的影响因子，所以我们在谈论期刊的影响因子的时候，默认的都是知网的，除非某个高端的期刊只被万方、维普收录，那么这个期刊的影响因子可以只看万方、维普的。

2.出刊周期

期刊的出刊周期按照频率从低到高有以下几类：周刊、旬刊、半月刊、月刊、双月刊、季刊、半年刊、年刊等。

一般来说，出刊周期越长，质量越高。

出刊周期比较频繁（周刊、旬刊）的一般都是以盈利为主要目的，收的稿件多、审核时间短、要求不高，基本查重过关、主题合适都能通过，而像月刊、双月刊，在收费的同时也注重文章质量，审核时间长、审核要求高，所以期刊水平自然也不低。

特别提醒：个别单位在评审时对期刊的出刊周期有要求，只认月刊及以上期刊，对于周刊、旬刊等是不认可的，因此，但大家在投稿的时候要提前注意单位、学校是否有此类要求，不要出刊后才发现刊物不符合要求。

3.每期收录的论文篇数

一般来说，好一点的期刊每期收录的论文一般都是在100篇、50篇（甚至更少）以内的。

差的期刊自然是每期收的篇数越多越好，毕竟这样才能多收取版面费，而质量高的期刊，控制每期收稿的篇数就意味着其在盈利的同时也更看重论文质量。

4.审核时间

核心、学报一般审核都需要个把月，普刊少数审核需要两三周甚至几个月，而这类期刊通常也是普刊里质量较高的，大部分普刊审核都是1周之内就能出结果，而期刊质量也是按照核心、本科学报、专科学报、普刊从高到低排序的。

再直观点，A刊审核1天就出结果了，１天能干什么？也就够初审查个重，看看主题、格式合不合适，没问题基本就出录用了，B刊审核需要一个月，初审-外审-终审全部走一遍，不仅看主题、格式，也要看文章内容如何，太差的不予录用，A、B期刊质量孰高孰低不用多说了吧。

5.起发字符、版面

一般质量越高的期刊，起发字符和版面都比较多，比如核心期刊论文，基本都是万字长文，文字越多自然写得就越深入、全面，那种1版2000-2500字符就可以发一篇的，掐头去尾（题目、作者、单位、摘要、关键词、参考文献），正文还能写啥？

6.印刷的纸张、排版等

有些期刊印刷的纸张摸起来手感很光滑，有的则很粗糙，当然，这个可以通过提高印刷成本来控制，并不能说明期刊质量好，所以这个只是作为参考。

至于排版，如果只是以盈利为目的，自然不会在排版上费什么心思，作者原稿什么样，出刊时候还是什么样，毫无排版可言，甚至还有错别字，这样的期刊一般来说是比较差的。

以上判断标准都只是一般而言，并不绝对，仅供参考，究竟某个期刊质量如何，还是要结合具体情况分析。

把握不准的可以留言，我给你看看~