光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比 您所在的位置:网站首页 imx766对比三星GN2谁更强 光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比

2024-06-14 08:10| 来源: 网络整理| 查看: 265

大家好,我是梦想是个猪,今天为大家带来的是最近两款热门机型一加12和小米14Pro影像表现的实拍对比。

这两款机型的影像实力都相当不错。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

一加12的后摄影像模组配备了5000万像素索尼光喻LYT-808旗舰主摄+6400万像素豪威OV64B潜望式长焦+4800万像素超广角副摄,全面搭载了OPPO Find系列“超光影图像引擎”核心算法和哈苏全焦段超光影影像,硬件+算法相结合,组成了完整的新一代超光影影像系统。

小米14Pro的后摄影像模组配备了5000万像素光影猎人900主摄(豪威OV50H)+5000万像素三星JN1浮动长焦+5000万像素三星JN1超广角,拥有徕卡“Summilux”认证镜头加持,组成小米徕卡影像系统。

关于光喻LYT808和光影猎人900

相信大家对于这两款手机的主摄传感器都很好奇,这里我简单的扒一下它们的来路和公开的参数。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808来自于索尼,这是索尼在2022年11月公布的全新图像传感器品牌,一加12也是全球首发这款传感器。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

LYT808隶属于LYT800系列,它还有一个孪生兄弟叫做LYT-T808,这款传感器在OPPO Find N3上首发,LYT-808是为直板旗舰准备的传感器,而LYT-T808则是为折叠旗舰准备的传感器。

从参数看,LYT808为5000万像素,1.12μm,1/1.4",F1.6+OIS,等效23mm,7P镜头。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光影猎人900是小米首个自主命名的影像传感器,实际是豪威OV50H定制版本。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

其基础参数为5000万像素、1.2μm,1/1.28"、支持像素四合一、H/V QPD对焦、DCG HDR等技术。

从传感器尺寸来看,光影猎人900略大于光喻LYT808,其他各项参数相差无几,可以视为同级别同档次传感器,不过各家旗舰手机向来只用索尼传感器作为主摄,豪威作为副摄居多。

从高通ISP性能来看,高通对于索尼传感器的优化和调教支持度好于豪威、三星等其他传感器。

主摄多场景实拍对比

下面是用一加12和小米14Pro的主摄实拍的同场景图片,所有图片均为自动模式拍摄,自动HDR,未添加滤镜,未经过后期调整。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

从实拍样张可以明显看出,一加12和小米14Pro的成像风格有较大差异,小米14Pro的色彩更加浓郁,不管是样张上的蓝天还是大楼上的LOGO,色彩均比一加12更浓,在阳光照射下的墙壁上,一加12能看到更加清晰的光影效果,色彩更趋于真实。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

这三组样张和上面那两组样张的情况几乎一致,在色彩表现方面,小米14Pro的这种过于浓郁的特点可能会比较吸引眼球,但是会缺乏真实感,另外在暗部细节上,小米14Pro会略有损失。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

在拍摄色彩本身就较为浓郁的植物时,小米14Pro的这种成像风格使得细节的损失更多,丢失了一部分层次感,所以从样张看会感觉整个图片比较扁平化,立体感上比起一加12的成像风格有所不如。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

在弱光表现下,这两款手机对于高光的压制都相当不错,一加12的锐化略多于小米14Pro。

从主摄的拍摄样张来看,这两款手机最大的区别在于两者成像风格上的差异,在光线更好的状态下,一加12的动态范围和暗部细节上的优势会更多一点,而在弱光环境中,小米14Pro的表现略好一点。

潜望长焦和浮动长焦谁更香?

在手机上,长焦摄像头有两种形态,分别是潜望长焦和浮动长焦。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

潜望长焦的工作原理主要是利用反射原理来实现的,通过棱镜反射,让光路发生折叠后,让本应在一条直线上的焦距产生了弯折,再进入到传感器中,这就使得传感器可以横向布置在机身内,有效缩短传感器到焦点间的距离,从而减少镜头的厚度。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

浮动长焦则是通过改变镜头组之间的距离来实现变焦。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

一加12搭载了6400万像素豪威OV64B潜望式长焦,这也是一加的第一款搭载潜望式长焦的机型,6400万像素、1/2英寸的大底镜头,3倍光学变焦,还能实现6倍的无损变焦,120倍数字变焦。也正因为大底潜望长焦的搭载,使得一加12成为一加有史以来远摄能力最强的旗舰机型。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

小米14Pro则搭载了75mm浮动长焦,三星JN1传感器,传感器尺寸为1/2.76英寸,支持3.2x光学变焦以及最近10cm的微距拍摄,支持OIS光学防抖,基础拍照模式输出4000万像素图像,人像模式则能够输出5000万像素图像。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

对照一加12和小米14Pro不同的变焦倍数,在同样为6倍变焦时,小米14Pro的细节损失就较为明显了,而到了20倍变焦时,潜望长焦和浮动长焦的差距非常明显。

客观来说,一加12的潜望长焦,不管是成像效果还是大倍率变焦的实用性上,都远比小米14Pro的浮动长焦更强,这一点毋庸置疑,潜望式长焦成本也贵些。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

这两款机型在人像模式下,都会调用长焦镜头,一加12可以选择1X、2X和3X变焦拍摄,而小米14Pro则能选择1X和2X变焦拍摄。从实拍效果看,两款机型在背景虚化上都非常自然,但是一加12的色彩更加真实,细节非常细腻且自然的呈现人物面部的光影变化,人物面部立体感更强,一对比细节就都出来了。

超广角实拍对比

超广角镜头通常视角范围在110度左右,可以将更多的场景纳入画面,常用于拍摄景观、建筑、室内等大场景。由于其广角效果,超广角镜头也常用于拍摄运动、演唱会等需要强调空间感的场合。

一加12的超广角镜头是4800万像素的索尼IMX581,支持114°FOV,并兼具着3.5cm的微距摄影能力。

小米14Pro的超广角为为三星JN1,支持115°FOV和5cm微距。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

这两款手机在超广角拍摄时依然有着明显的成像风格差异。

从画面的细节表现看,IMX581的成像效果比JN1更好,毕竟硬件素质上两者还是存在明显差异的。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

而在微距拍摄上,一加12更是远超小米14Pro。

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

将画面放大后,可以非常直观的看出两者之间的差异。

总结

光喻LYT808或光影猎人900?两款手机实拍对比_新浪众测

一加12和小米14Pro是目前非常热门的两款旗舰机型。

以我手里这两款机型的16GB+512GB配置来进行对比,一加12的价格是4799元,而小米14Pro的价格是5499元,两者相差了700元的差价。

对于旗舰机型来说,700元的其实已经是一个很大的差价了,完全是可以影响到我们消费者的选购抉择。关于这两款机型在性能和配置上的对比,网上有非常多的相关信息可以作为参考。

我这里仅仅只是从普通消费者所关心的一些实际使用体验出发,对这两款机型的影像能力作了一个简单的对比。

就影像来看,一加影像模组用料确实比小米14pro的要好,成本要更贵,不管是主摄还是潜望式长焦甚至是超广角,都比小米14pro用的豪威、三星JN1都要贵。

如果你对这两款机型在使用体验上的细致差异有更多想了解的,可以持续关注。

 



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有