拼音中，iu 和 ui 把声调标在后面的规定是否有意义？

其实《汉语拼音方案》（1958年2月11日）原文并没有提到这个问题，原文「四　声调符号」一节，仅有「声调符号标在音节的主要母音上。」 这么一个说法。各位可以翻开《现代汉语词典》的附录自己看一眼。

首先，这个规定肯定不是为了复杂而复杂的规则，不如说没有这个规则反而令人无所适从。

其原本的意义其他各位已经说的很详细了[1]，我在这里换一个视角讨论一下。

首先重音记号、音高记号、声调记号之类的表示超音段成分（就是说声调或者重音这种超出单个辅音或者单个元音之类的音段的特征）的记号，古今中外都习惯于标在音节最响亮的部分，也就是音节核元音上，汉语的话，标的位置就是韵腹，比如 shuang 这个音节最响亮的部分就是韵腹 a。

因为不可能标在声母上，我们就只用考察所有的汉语拼音韵母（以第四声去声示例，儿化音只是在后面添加一个 -r，不影响前面的拼式所以忽略）：

然后，到这里都并没有任何问题，接下来就是万恶之源的「(5) iou, uei, uen 前面加声母的时候，写成 iu, ui, un。例如 niu（牛）, gui（归），lun（论）。」这一条规则了。

iòu uèi uèn 缩写成 iu, ui, un 的时候，韵腹元音消失了，但是我们却又不能不标声调，那么就只能规定标的位置，un 没有什么问题，因为只有 u 一个元音字母，所以只能标成 ùn，然而 iu 和 ui 都是两个元音字母，那就涉及到底标到哪个上面好的问题。

这个问题不但在《汉语拼音方案》中并没有涉及，而且尽管实际应用和教学中早就固定为标在后面的用法，但是就我所知的范围迟迟没有被成文规定，不过终于在 2012 年国家标准 GB/T 16159—2012（代替了 GB/T 16159—1996，在 1996 版中，确实有很多遵守这个规则的例子，但是并没有明确成文规定）中被规范。

其实特别提出 iu 和 ui 的标法本身就说明这确实成为了一个问题。规定标在后面，成为 iù, uì 并不是必然发生的，但也不完全是巧合，我认为有如下几种原因：

最后，不管这个规定是怎么来的，统一一种用法确实是有实际意义的，然而其实本来这种标法就不是必然形成的，而且标错了也确实不影响辨别发音，那么个人使用的时候完全可以根据自己的喜好去选择遵守或者不管，但是在学校作业考试之类的场合，还是建议遵守这种规范，反正也并不复杂。