GTX 960M 与 MX450 [在 9 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › gtx960跟rx570 › GTX 960M 与 MX450 [在 9 基准测试]

GTX 960M 与 MX450 [在 9 基准测试]

2024-07-10 02:35| 来源: 网络整理| 查看: 265

GeForce GTX 960M 与 MX450 绩效总分

我们对 GeForce GTX 960M 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 960M20154 千兆字节 GDDR5,75 Watt 8.79 GeForce MX45020202 千兆字节 GDDR5, GDDR6,25 Watt 9.67 +10% GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX

根据我们的综合基准结果，GeForce MX450以适度的 10% 优于GTX 960M。

内容主要细节成本效益评估详细规格外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型连接和输出支持的技术 API 兼容性基准测试比赛中的表现明细优势和劣势请投票与同类 GPU 的比较用户评价建议和评论 GTX 960M GeForce MX450 主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位460428按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名成本效益评估1.50没有数据架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)代号N16P-GXN17S-G5 / GP107-670-A1类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑发布日期12 3月 2015（9年前）1 8月 2020（3年前）现在的价格$799 没有数据成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据详细规格

GeForce GTX 960M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896CUDA输送机数640没有数据核心频率1096 MHz1395 MHzBoost模式下的频率1202 MHz1575 MHz晶体管数1,870 million4,700 million工艺过程28 nm12 nm(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)纹理填充率47.04100.8带浮点的性能1,505 gflops没有数据外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据总线PCI Express 3.0没有数据介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4附加电源连接器没有数据不是SLI操作法支持+没有数据 VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节内存总线宽度128 Bit64 Bit内存频率2500 MHz10000 MHz内存通过量80 千兆字节/s64.03 千兆字节/s共享内存-- 连接和输出

列出GeForce GTX 960M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据HDMI+没有数据支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据GeForce ShadowPlay+没有数据GPU Boost2.0没有数据GameWorks+没有数据H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+没有数据Optimus++BatteryBoost+没有数据Ansel+没有数据 API 兼容性

列出了GeForce GTX 960M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)着色器5.16.5OpenGL4.54.6OpenCL1.21.2Vulkan1.1.1261.2CUDA+7.5 基准测试

这些是GeForce GTX 960M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 960M 8.79 GeForce MX450 9.67 +10%

在我们的综合基准结果中，GeForce MX450比GeForce GTX 960M高出10%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 960M 3395 GeForce MX450 3733 +10%

在Passmark中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好10%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 960M 5278 GeForce MX450 8250 +56.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好56%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 4318 GeForce MX450 4725 +9.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 960M 30086 +9.1% GeForce MX450 27570

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960M的表现比GeForce MX450好9%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 960M 10755 GeForce MX450 28968 +169%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好169%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 960M 226308 GeForce MX450 335125 +48.1%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好48%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 960M 8878 GeForce MX450 27760 +213%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好213%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 11818 GeForce MX450 29969 +154%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好154%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 960M 56 GeForce MX450 57 +1.9%

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce MX450的表现比GeForce GTX 960M好2%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和GeForce MX450的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95 −5.3% 100−110 +5.3% Full HD36 +24.1% 29 −24.1% 1440p14 −21.4% 17 +21.4% 4K14 −71.4% 24 +71.4% 热门游戏的 FPS 性能

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 14−16 −129% 32 +129%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 +25% 20−22 −25% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +20% 10 −20% Battlefield 5 30 +0% 30−33 +0% Call of Duty: Modern Warfare 18−20 −11.1% 20−22 +11.1% Cyberpunk 2077 14−16 −57.1% 22 +57.1% Far Cry 5 28 +27.3% 21−24 −27.3% Far Cry New Dawn 31 +14.8% 27−30 −14.8% Forza Horizon 4 35 −34.3% 45−50 +34.3% Hitman 3 16−18 −76.5% 30 +76.5% Horizon Zero Dawn 35−40 −47.4% 56 +47.4% Metro Exodus 31 −77.4% 55 +77.4% Red Dead Redemption 2 24−27 −80% 45 +80% Shadow of the Tomb Raider 27−30 −85.2% 50 +85.2% Watch Dogs: Legion 30−35 +32% 25 −32%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 19 −5.3% 20−22 +5.3% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +100% 6 −100% Battlefield 5 23 −30.4% 30−33 +30.4% Call of Duty: Modern Warfare 18−20 −11.1% 20−22 +11.1% Cyberpunk 2077 14−16 +7.7% 13 −7.7% Far Cry 5 24 +9.1% 21−24 −9.1% Far Cry New Dawn 23 −17.4% 27−30 +17.4% Forza Horizon 4 71 +51.1% 45−50 −51.1% Hitman 3 16−18 −17.6% 20 +17.6% Horizon Zero Dawn 35−40 −7.9% 40−45 +7.9% Metro Exodus 25 −32% 33 +32% Red Dead Redemption 2 24−27 −40% 35 +40% Shadow of the Tomb Raider 27−30 −48.1% 40 +48.1% The Witcher 3: Wild Hunt 24 −37.5% 33 +37.5% Watch Dogs: Legion 30−35 −170% 89 +170%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 −81.8% 20−22 +81.8% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +9.1% 11 −9.1% Call of Duty: Modern Warfare 18−20 −11.1% 20−22 +11.1% Cyberpunk 2077 14−16 +75% 8 −75% Far Cry 5 18 −22.2% 21−24 +22.2% Forza Horizon 4 25 −88% 45−50 +88% Horizon Zero Dawn 35−40 +58.3% 24 −58.3% Shadow of the Tomb Raider 27−30 −11.1% 30 +11.1% The Witcher 3: Wild Hunt 14 −42.9% 20 +42.9% Watch Dogs: Legion 30−35 +371% 7 −371%

Full HDEpic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 −24% 31 +24%

1440pHigh Preset

Battlefield 5 14 −35.7% 18−20 +35.7% Far Cry New Dawn 16 +0% 16−18 +0%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 −12.5% 9−10 +12.5% Assassin's Creed Valhalla 4−5 −75% 7 +75% Call of Duty: Modern Warfare 10−12 −9.1% 12−14 +9.1% Cyberpunk 2077 4−5 −25% 5−6 +25% Far Cry 5 15 −33.3% 20 +33.3% Forza Horizon 4 18 +0% 18−20 +0% Hitman 3 12−14 −50% 18 +50% Horizon Zero Dawn 18−20 −11.1% 20−22 +11.1% Metro Exodus 15 +7.1% 14−16 −7.1% Shadow of the Tomb Raider 10−11 −80% 18 +80% The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 −12.5% 9−10 +12.5% Watch Dogs: Legion 4−5 −25% 5 +25%

1440pEpic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 −73.3% 26 +73.3%

4KHigh Preset

Battlefield 5 6 −50% 9−10 +50% Far Cry New Dawn 7 +0% 7−8 +0% Hitman 3 5−6 −20% 6−7 +20% Horizon Zero Dawn 9−10 −11.1% 10−11 +11.1% Shadow of the Tomb Raider 4−5 −25% 5−6 +25% The Witcher 3: Wild Hunt 10 +42.9% 7−8 −42.9%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 −20% 6−7 +20% Assassin's Creed Valhalla 4−5 +0% 4−5 +0% Call of Duty: Modern Warfare 4−5 +0% 4−5 +0% Cyberpunk 2077 1−2 +0% 1−2 +0% Far Cry 5 4 −25% 5−6 +25% Forza Horizon 4 10−12 −9.1% 12−14 +9.1% Horizon Zero Dawn 9−10 −11.1% 10−11 +11.1% Metro Exodus 6 −66.7% 10−11 +66.7% Watch Dogs: Legion 3−4 +0% 3−4 +0%

4KEpic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 +0% 9−10 +0%

这就是 GTX 960M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GeForce MX450 的5% 速度更快在 1080p 中，GTX 960M 的24% 速度更快在 1440p 中，GeForce MX450 的21% 速度更快在 4K 中，GeForce MX450 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 960M的速度要快 371%。在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 170%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 960M 在 15项测试中领先 (21%)GeForce MX450 在 48项测试中领先 (67%)在 9项测试 (13%) 出现平局优势和劣势业绩评级 8.79 9.67 新颖性 12 3月 2015 1 8月 2020 最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节工艺过程 28 nm 12 nm (TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 GeForce MX450，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。

如果您仍然对在GeForce GTX 960M和GeForce MX450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce GTX 960M GeForce MX450 喜欢喜欢与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce GTX 960M 或者 GeForce GTX 675M SLI GeForce MX450 或者 Graphics 4 Cores iGPU (Arc) GeForce GTX 960M 或者 GeForce GT 755M SLI GeForce GTX 960M 或者 GeForce RTX 3080 Ti GeForce GTX 960M 或者 GeForce RTX 3080 GeForce GTX 960M 或者 Radeon Graphics GeForce GTX 960M 或者 Radeon RX Vega 7 GeForce GTX 960M 或者 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) GeForce GTX 960M 或者 Iris Xe Graphics G7 GeForce GTX 960M 或者 GeForce RTX 3070 GeForce GTX 960M 或者 Iris Xe Graphics G7 96EUs 用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 929 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

3.6 1255 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 960M和GeForce MX450的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

公司简介

联系我们