SolidWorks测试(3)：五款显卡选择指南，AMD、GeForce也来凑热闹

接前文：《SolidWorks 2020测试：GPU如何速度翻倍 & 赢画质？》

《SolidWorks渲染测试：CPU & GPU光线追踪性能、画质对比》

目录

- 从10年前的一次Pro/E、SolidEdge测试说起

- 大模型测试：Radeon Pro的意外表现

- 4K分辨率+FSAA：高、低端专业显卡的试金石

- 论AMD的改进之道：还是驱动软实力

- 从SPECviewperf看更多图形工作站应用：

好钢用在刀刃上，GeForce RTX 2080 Ti适合干啥？

本文是SolidWorks系列测试的第3篇。我在前文中曾经列出过一张SPECapc基准测试的对比图表，里面参数指标/价格相差悬殊Quadro P2000和P6000显卡得分差距很小，使得这个真实应用软件环境的测试更像是CPU跑分比赛？其实，我在十几年前也遇到过类似的事情。

感谢读者朋友们的评论，希望本文能给大家带来更多可参考的东西，或者说谈资吧：）

从10年前的一次Pro/E、SolidEdge测试说起

先看看下面这个测试图表，Pro/E野火版2.0确实是有点久远的软件了吧。后来PTC把这个软件家族改名为Creo了。

注：2年前，我在《性能暴降62%？图形工作站老司机踩坑记》中重温了PTC Creo测试。

看到此处的读者，如果有当年阅读过这篇评测的朋友，麻烦给我留个言。这是缘分啊：）

2008年参测的4款Quadro FX显卡从中端到高端，跨越2-3代产品，然而却在Pro/E测试中达成了平手。还记得我那时的解释是：应用软件未能充分发挥出显卡的硬件性能，以至于决定性能的瓶颈只在CPU上？类似的情况，也出现在SolidEdge V19测试中。

那么是Pro/E和SolidEdge就完全不需要高端专业显卡了吗？其实这个结论不够严谨，因为某一个或几个模型的测试不代表全部应用场景可能，基准测试程序不见得可以完全覆盖主流用户群。只能说我当年功力还不够，回到今天的SolidWorks图形交互测试中，显然我不愿意再次浅尝辄止。