心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响

心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响

摘要已有研究发现决策者在为自己与不同他人决策时，其风险偏好存在差

异。

但是当对后果严重性不同的事件进行决策时，

上述结果也并不总是如此。

为

了探究在人身安全情境中决策者面对后果严重程度不同的任务时，

为自己和为他

人决策时风险偏好的差异，

实验一采用人际亲密度和决策所带来消极结果的严重

程度分别操纵心理距离与后果严重性，

结果发现决策者在后果严重任务中的决策

比后果不严重任务更保守，为自己和为陌生人决策均比为最好朋友决策更冒险。

这可能是由于决策者知觉到的决策责任不同所致。

因此在实验一的基础上实验二

引入决策责任这一变量，

考察其在心理距离对风险决策影响中的作用，

研究结果

证明了我们的假设。

关键词心理距离，后果严重性，风险偏好，人身安全，决策责任。

1

问题提出

自我他人风险决策问题已成为目前决策研究的热点，

但是该领域的研究所得

到的发现存在诸多矛盾或不一致的地方（刘永芳等，

2014

）

。有人发现自我决策

比为他人决策更冒险

（

Zaleska&Kogan

，

1971

）

，

有人发现为他人决策比自我决策

更冒险（

Mengarelli

，

Moretti

，

Faralla

，

Vindras

，

&Sirigu

，

2014

）

，也有人发现自

我

他人决策不存在差异（

Stone

，

Yates

，

&Caruthers

，

2002

）

。那么为什么会存

在这些不同呢？

对他人的界定和操纵不同，

即自我和不同他人的心理距离不同，

可能是得到

不同发现的原因之一。

心理距离指决策者与不同他人之间关系的亲密程度，

关系

越亲密，心理距离越近。前面所述的

Stone

等（

2002

）研究中的他人是朋友，

Mengarelli

等（

2014

）研究中的他人是陌生人，

Zaleska

和

Kogan

（

1971

）则将他

人界定为一名普通学生。

尽管他们的研究采用的情境相同，

都为金钱情境，

但没

有对个体与他人之间的心理距离进行控制，

即使都是为他人进行决策，

决策结果

也会存在差异。赵秋荻、刘永芳、段婧和徐沙（

2013

）的研究中对他人的心理距

离进行了控制，一个他人与个体的心理距离十分接近，另一个他人则十分遥远，

发现个体与他人的心理距离越远，为他人决策越偏好风险。

另外有研究发现，

后果严重性不同，

自我和他人决策的差异也不同。

后果严

重性指决策结果对人们生活所造成的影响，

影响越大，

后果越严重。

Beisswanger

，

Stone

，

Hupp

和

Allgaier

（

2003

）以及

Stone

和

Allgaier

（

2008

）均发现在异性交

往情境中，

自我与他人决策的差异仅出现在后果不严重任务中，

表现为为他人决

策要比为自己决策更冒险，而在后果严重任务中，无自我与他人差异。

在以往关于自我他人的研究中使用的决策情境大多是金钱情境、

异性交往情

境以及医疗情境

（刘永芳，

毕玉芳，

王怀勇，

2010

；

Stone&Allgaier

，

2008

；

Raymark

，