从哲学角度看，为什么越无知的人越自信？ – 哲学路线

▌一个心理学现象：达克效应随着阅历的增长，我们越懂得这样一个道理——不要和脑残争论。因为，有科学研究证明，脑残是真的意识不到自己是脑残。1995年的一天，一个名叫McArthur Wheeler的青年大摇大摆地抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。当他被捕后，看着监控录像突然难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊！” 原来，有人曾告诉他，只要把柠檬汁涂在脸上，就能隐身。对此，他深信不疑。这种脑子对我们来说简直不可思议，但请别骂他“傻叉”，他可能会觉得很委屈，或者还会理直气壮地反驳你。 这并不是个笑话，而是个真实存在的心理现象。也并非极端少数，反而无处不在。 1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对此现象进行了研究。 他们做过四个实验，结果震惊地发现：在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己：当他们实际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上！ 他们把这个现象称之为“达克效应”（也叫邓宁-克鲁格效应）

“达克效应”是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己“欠考虑的决定”的基础上得出错误的结论，但是无法认识到自己的不足，也无法辨别错误行为。 这些能力欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法客观评价他人的能力。 简言之，越是愚蠢的人，越自以为聪明——不是在撒谎或逞强，是真的打心底里这么觉得！ 这一研究结果还获得了当年的“搞笑诺贝尔奖”。 别误会，这个奖是很正经的！评委中有些还是真正的诺贝尔奖得主，其目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。

这一现象其实细思极恐，因为我们也许都在高估自己还不自知。这不只是在说无知的人，能力中等的人往往更容易产生强烈的高估，因为他们或多或少存在一两个维度的优势，便更容易“得寸进尺”。

▌冒充症候群“吉米鸡毛秀”曾经在德州一个音乐节现场做过一个恶作剧。 记者随机采访了两个女孩，问：“你们觉得Doctor Shlomo乐队怎么样？” “是我最喜欢的乐队！”“没错，今年特别燥！” 但是，这个乐队名是记者编出来的，取名自一部百老汇歌剧———其实这个乐队根本不存在。 “去参加音乐节的人都以知道下一步的安排而骄傲，即使他们其实并不真正了解新的内容是什么。”

这就是典型的“达克效应”，生活中这种现象其实很常见。比如有的人对任何话题都能侃侃而谈，仿佛上知天文下知地理……作为听者的我们，有些领域确实所知不多，都判断不了他说的有几分真假。要么一脸懵地崇拜，要么鄙视他装。但换个角度想，他大概率就是个自以为是的嘴炮。 可能了解过一两个词，就能自己夸口出一门学问。 这种人，在知识洪流的“尾气”里中毒太深，出现幻觉了。宋朝有一个叫钟弱翁的县令写得一手烂书法，却自认为很好。 他无论走到哪里，总是要对一些名牌匾额上的题字进行肆意批评，并想方设法让自己重写。 一天，他看到一个寺庙阁楼的题匾上有“定惠之阁”四个大字，但是落款处的人名被灰尘掩盖，看不太清。 他又是一顿批驳，叫人把匾额摘下来，让自己重新赐字。 碍于他县令的身份，即使僚属和僧侣们都觉得那题字写得很好也不敢违抗。 然而，擦去灰尘后发现，落款赫然写着一代书法大家颜真卿的名字。 钟弱翁尴尬了一会儿，又对僚属们说：“这么好的一副字，不刻成碑文多可惜啊。” 所以有时候，对于一些自信十足的脑残，又无从指责时，静静看着就好——他早晚会被狠狠打脸的。      

▌知道的越多，越能发现自己的无知古希腊哲学家芝诺的学生有一次请教说：“老师，您的知识比我的知识多许多倍，您对问题的回答又十分正确，可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢？”芝诺顺手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说：“大圆圈的面积是我的知识，小圆圈的面积是你们的知识，我的知识比你们多。这两个圆圈的外围就是你们和我无知的部分。大圆圈的周长比小圆圈长，因此，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常怀疑自己的原因。” 芝诺的观点，此后被总结为一句名言：知道的越多，越能发现自己的无知。

想想自己刚了解某一事物的时候，总觉得打开了新世界的大门，比如刚学会吹响笛子，就激动地觉得自己是个乐器天才。 但你若去问那些学了许多年乐器的人，他们往往会说，自己不擅长乐器。这并不是谦虚，而是因为当他们深钻许多后，真的认识到了其广博以及自己的许多欠缺。 所谓初学三年天下无敌，再学三年怀疑人生。随着学习的继续深入，大多数人会逐渐发现自己的不足。这其实是才是一个很合理的过程——在经历消沉和重新定位之后，才终于对自己的能力有较为准确的认识。