C语言关键字

这个关键字请求编译器尽可能的将变量存在CPU内部寄存器中，而不是通过内存寻址访问，以提高效率。注意是尽可能，不是绝对。 因为，如果定义了很多register变量，可能会超过CPU的寄存器个数，超过容量。所以只是可能。

但是使用register修饰符有几点限制 1.register变量必须是能被CPU所接受的类型。这通常意味着register变量必须是一个单个的值，并且长度应该小于或者等于整型的长度。不过，有些机器的寄存器也能存放浮点数。

2.因为register变量可能不存放在内存中，所以不能用“&”来获取register变量的地址。由于寄存器的数量有限，而且某些寄存器只能接受特定类型的数据（如指针和浮点数），因此真正起作用的register修饰符的数目和类型都依赖于运行程序的机器，而任何多余的register修饰符都将被编译程序所忽略。在某些情况下，把变量保存在寄存器中反而会降低程序的运行速度。因为被占用的寄存器不能再用于其它目的；或者变量被使用的次数不够多，不足以装入和存储变量所带来的额外开销。

3.早期的C编译程序不会把变量保存在寄存器中，除非你命令它这样做，这时register修饰符是C语言的一种很有价值的补充。然而，随着编译程序设计技术的进步，在决定那些变量应该被存到寄存器中时，现在的C编译环境能比程序员做出更好的决定。实际上，许多编译程序都会忽略register修饰符，因为尽管它完全合法，但它仅仅是暗示而不是命令。

在c++中： (1)register 关键字无法在全局中定义变量，否则会被提示为不正确的存储类。 (2)register 关键字在局部作用域中声明时，可以用 & 操作符取地址，一旦使用了取地址操作符，被定义的变量会强制存放在内存中。

在c中: (1)register 关键字可以在全局中定义变量，当对其变量使用 & 操作符时，只是警告“有坏的存储类”。 (2)register 关键字可以在局部作用域中声明，但这样就无法对其使用 & 操作符。否则编译不通过。

建议不要用register关键字定义全局变量，因为全局变量的生命周期是从执行程序开始，一直到程序结束才会终止，而register变量可能会存放在cpu的寄存器中，如果在程序的整个生命周期内都占用着寄存器的话，这是个相当不好的举措。

C和C++处理register关键字的一处差异 C++并不是完全兼容C语言的，今天我在编码时又无意中发现了一处不同： 用register关键字修饰的变量，在C语言中是不可以用&操作符取地址的，这是我已有的经验。因为编译器如果接受了程序员的建议把变量存入寄存器，它是不存在虚拟地址的。但在C++中，用register修饰的变量可以用&操作符取地址，这是我在一段代码中发现的。如果程序中显式取了register变量的地址，编译器一定会将这个变量定义在内存中，而不会定义为寄存器变量。 　　我在C99（ISO/IEC 9899:1999）和ISO C++（ISO/IEC 14882:2003）标准中得到了确认，C和C++标准对register遇到&的处理确实有不同的明确定义。但为什么要这样定义？我只能从标准的字里行间猜测。K&R C1中如何描述register我尚未查证，K&R C2（ANSI C）中说明了“register variables are to be placed in machine registers … but compilers are free to ignore the advice ”。但在C99和ISO C++中，措辞分别变成：“suggests that access to the object be as fast as possible”、“a hint to the implementation that the object so declared will be heavily used”，不再特别提及“machine registers”。可见历史上register关键字在强调尽可能地把变量保存到寄存器，而现在的register关键字不再强调具体手段，只是建议编译器通过各种可行的方式优化该变量的访问（不过很多编译器会忽略这一关键字，而采用自身的优化策略）。C99可能是为了保持对K&R C的兼容而不允许取地址操作；而C++也许是因为没有历史包袱才放宽了这个限制吧。猜测而已，希望知道内幕的朋友告诉我更精确的答案。