法国议会选举结束，马克龙沦为“跛脚鸭总统”，暴露议会制的弊端

法国议会选举结果出炉，最终计票信息显示，法国总统马克龙所在的派系落败，仅仅赢得了577个席位中的245个，未能成为议会的绝对多数派。

需要注意的是，此次议会选举，马克龙还拉了中间派当盟友。马克龙领导的前进党和中间派盟友组成了一个竞选联盟，但即便如此，依然没能成为绝对多数派。

这个投票结果，表明了法国内部局势的复杂性，但是并不会出乎预料，本届法国总统选举的结果已经露出了端倪，右翼以及极右翼趋于主流，几成定局。现在的议会选举结果，佐证了这一趋势，而这股风潮将会对大国博弈产生深远影响。

据《环球时报》报道，美媒指出，法国议会选举结果，意味着马克龙以后要推行的政策，不得不在议会当中寻求其他派系的支持。所谓的“寻求支持”，就是利益交换，通过让出部分利益，来实现自己的意图和抱负。

西方国家普遍采取这种制度，缺陷非常明显，内部“四分五裂”，法国如此，德国如此，美国更是如此

美国总统拜登上任之初就提出了一系列大型法案，结果共和党一直反对，拖了将近一年，才勉强通过了一个缩水的基建法案，并且还向共和党让出了巨大的利益。

议会制度的两大弊端在西方内部体现得淋漓尽致。

其一，决策效率极低，领导人提出了法案，得提交议会辩论，如果是有益的辩论，也算回事，关键是，大家都以自己的利益为重，为了反对而反对，最终陷入无尽的扯皮，扯到最后，还得进行了利益交换，而在交换的过程中，还要“拔河”，等到法案通过，黄花菜都凉了。

拿法国来说，此次议会选举，马克龙掌握了245个席位，已经不少了，但就是因为不是绝对多数，这个结果对马克龙就是重创。这表明，除非绝对多数，否则少一票都会遭到反对派的“为了反对而反对”。

美国内部的这种现象也非常明显，拥有决策权力的参议院，现在两党人数是50:50，所以拜登提出的很多法案都会扯皮。

其二，最终通过的决策，很难完全符合领导人的意志，或多或少都要有所让步，自然也就发挥不出应有的效果。最终政客通过博弈获得了各自的利益，而民众获得的，都是各方妥协之后达成的所谓“共识”。

在西方的圈子里，有个称呼，叫“跛脚鸭总统”，说的就是没有在议会占多数派的总统。美国即将到来的中期选举，很可能会让拜登“跛脚”，现在马克龙算是“先跛一步”，走在了拜登的前面。

从整体来看，西方阵营的国家在大国博弈当中还有一个巨大的劣势——时间不站在西方这边了。

除了内部决策效率低下之外，在大面上，还有一个关键的因素——风向一直在变。

比在西方阵营中，右翼、极右翼逐渐成为主流，就跟拉美左翼回流的现象一样。

这意味着一个国家的外交内政，从一个极端走向了另一个极端，并且可能隔个几年就得来个180度的转变。

还是拿美国来说，特朗普变成拜登，但再过两年，特朗普可能又会回来了，这种变化，对发展不只是阻碍，还极具破坏性。

现在的国际局势可谓日新月异，每天和每天都不一样，随时都有可能出现“黑天鹅”，如果城头的大旗不断变幻，决策圈不断扯皮，势必会拖累发展。

联合国安理会的五常机制就是一个例子，重大事项五个大国达成一致就行，而不是放在联合国大会上让一二百个成员投票表决。

现在西方政客沉迷于内斗，将内部的反对派视为主要敌人，已经阻碍了国家前进的步伐。因此，西方引以为傲的制度，并没有那么玄乎，他们只是在一段时间里走在了其他国家的前列，但并不能因为这一段时间领先，就什么都是好的。