65W Zen 4有哪些改变? 7900/7700/7600评测

前段时间我托人借来了AMD最新后发布的65W Zen 4系列处理器，我对这个系列很感兴趣，

因为首发的时候Zen 4带X系列处理器温度太高了，容易冲上95度，频率调度异常激进，而不带X的Zen 4系列首先就把TDP从105W/170W统一降低到了65W，

我以前就觉得这势必会造成频率调度上的差异，如果频率降低了那么温度和功耗肯定会降低，那Zen 4就可以不用那么热了，可以提高玩家的使用体验以及减少对散热的投入。

首先来看一下对比各自带X处理器的参数细节

可以看到不带X的型号的最大加速频率都有所降低，而基础频率则是大幅降低，TDP统一降到65W，除了这些细节其他的倒是没有变，可以说不带X后缀的都只是单纯的频率弱化版。

这里我就很好奇了，到底不带X的Zen 4是一套什么样的频率机制？这里就简单介绍一下测试平台，开始进入核心部分了

这是这一次用来测试的测试平台，CPU就多了一颗锐龙R9 7900X，其实也就是上次测7900XTX/7900XT时期的那个7900X，我还留着的。

7900X和7900会集中对比差异，另外两个也可以参考我以前评测7600X/7700X的数据。主板是微星的X670E ACE，内存是两根16GB的芝奇幻锋戟DDR5 6000 C30 EXPO套装。

散热器是VK的GL360，也算是目前最好的那一列的散热器了，显卡则是最近评测的上次测试用的Radeon RX 7900XTX，硬盘和电源是老龙套了。

这里需要提前给大家讲讲Zen 4系列处理器的PBO机制，默认啥都不改的情况下是“自动PBO”，而在BIOS里面还可以选择“开启PBO”，可以让你的处理器频率变得更高（幅度则视具体情况而定）

在室温12度的情况下，首先就使用AIDA64来看一下单烤FPU的情况，如果我给7900X分别使用“自动PBO”和“开启PBO档位”（第一张图是开启PBO，第二张图是自动PBO），得到的烤鸡结果是这样的：

因为测试的系统从没连过网，然后又不经常用，所以系统时间是错的，这个影响不大

可以看到带X的Zen 4处理器不管是自动PBO还是开启PBO，实际功耗和频率都是差不多的，这两种档位下7900X都是一个CCD 5.2GHz，一个CCD 5GHz，这个表现也符合当初首发评测时期的结论。而且在室温12度的加成下，7900X的温度终于压到了87度，而不是首发时的95度出头了。

但是7900就出现了明显的差异

第一张图是开启PBO，第二张图则是自动PBO，开启PBO的时候功耗可以达到181W，而自动PBO下则只有90W，这说明如果你啥都不改的话7900怎么跑都不会超过90W的功耗。

当然低功耗也带来了低发热，90W的7900温度只有49度，可以说是非常低了。而且你们也可以看到7900开启PBO之后居然跑了还略微超过了7900X，我可以说这颗7900的体质比那颗7900X要好了。

再来看看7700，同样第一张图是开启PBO，第二张图是自动PBO

7700开启PBO之后可以跑到127W，基本上全核心5.2GHz，而自动PBO下则是全核4.95GHz左右，温度也下降了17度。

不过也可以看到单CCD的7700对比双CCD的7900在同样90W下温度差了11度，更大面积依旧是更好散热的好选择。

然后是7600，同样第一张图是开启PBO，第二张图是自动PBO

在我不调电压的情况下，7600开启PBO可以上109W，全核5.15GHz左右，而关PBO则是全核接近5GHz。

单从压力测试这里就可以看出不带X的处理器默认是有一个90W的功耗墙的，而带X的处理器是没有功耗墙限制的。但是不带X的处理器打开PBO之后就能获得媲美带X后缀处理器的频率表现。

这还只是烤机的表现，我又进行了很多性能测试，以下测试也将分“自动PBO”和“开启PBO”进行

首先看一下CPU-Z的理论性能测试

果然和上面烤鸡结果类似，在开启PBO之后三个不带X的处理器都获得了一定的的性能提升，而7900在开启PBO之后则和7900X自动PBO差不多水平了。

再看看Cinebench R20/R23的测试

结果和CPU-Z的类似，可以说带X的处理器调和不调是有明显性能差距的，尤其是7900这颗处理器，90W严重限制了它的性能释放，7700和7600由于核心数较少，90W已经可以比较好的发挥性能了，所以对比满血性能下降幅度不大。

游戏性能也是非常重要的，我测试了一堆网游和单机，都是1080P高特效下测试的，来看看网游的结果

只能说这个结果在意料之中，带X的处理器和不带X的处理器，在自动PBO和开启PBO下游戏帧数差不多，单机其实也差不多

后来我关掉了Afterburner，用FPS Monitor看了一下自动PBO下的游戏频率

果然这颗7900跑到了全核5.45GHz，我说怎么开启和自动PBO游戏帧数差不多，原来自动PBO下处理器都可以跑到极限频率了

要知道当初首发Zen 4的时候7900X跑游戏也就这个频率，7700和7600我也都看了一下，全是统一的5.45和5.5GHz。

我只能说好家伙，原来AMD只设置了功耗墙，完全没有设置频率墙，而跑游戏是对CPU压力不大的应用，所以90W足够这些CPU跑到极限频率了，所以各个都是最好的状态跑的

这样也就解释了的清为什么自从PBO和开启PBO下游戏帧数差不多，而7900X和7900的游戏帧数也差不多的现象了。

所以我个人认为如果你是单纯的游戏党的话，Zen 4不带X系列的性价比是非常高的，因为不动PBO也能获得最佳的游戏状态。

我又测试了一些实际生产力应用，首先是Vray渲染

这个表现符合Cinebench中的差距，而在环境更复杂的Adobe三件套中情况就出现转折了

在Adobe三件套这里不带X的处理器开不开PBO性能差距不算大，我分析其中的原因是这三个软件的工程流比较复杂，大部分时候对多核需求不高，核心线程数一样的时候频率差距并不大，最终性能差距也不会太大

所以我认为如果是这类软件的受众，那么你其实可以不用去开PBO的，因为开PBO会让功耗和温度都上涨很多。

性能是测完了，但我还注意到这三个CPU还有自己附带的三个散热器，左边和中间是7900和7700的原装幽灵Prism散热器，带RGB灯，右边那个小的是7600的原装幽灵Stealth散热器

这让我又有点好奇，它们自带的原装散热器能不能压住它们，所以我又加测了一些数据，当然7900我就不测开PBO了，肯定压不住的。

7600我直接用原装散热来怼开启PBO的状态

可以看到哪怕是12度左右的室温，它依旧上到了95度，功耗74W，全核心频率降到了4.75GHz，这说明这个散热在这么冷的情况下极限也就74W左右的散热能力

不过如果你只是打游戏的话，7600很难上这个功耗，一般是30-50W的功耗波动，所以如果你的预算实在是不太够的话，原装散热用来打游戏、日常办公还是基本没问题的。

而7700的原装散热体型更大，就有更多的可能，我分别测试了自动PBO和开启PBO的7700,

可以看到自动PBO下7700原装散热可以很好的压住它，温度76度，全核4.9GHz，只比VK GL360压的时候低了0.05GHz，损失很小。如果是夏天的话估计会上到90度左右，但我已经很满意这个表现了，因为此时7700已经拥有了接近满血的性能。

开启PBO的时候功耗115W，温度91度，这个放在夏天肯定压不住。所以可以得出结论，AMD原装的这个升级版幽灵散热器可以压住90W的Zen 4处理器，而90W又是能够满血玩大部分游戏的功耗值，这让更多的游戏玩家有了更好的选择。

可以总结一下了，这次不带X的Zen 4处理器自带一个90W的功耗墙，但是对于非全核满载类的应用来说，这个90W是基本够用的，哪怕是没满血也可以跑出不大的差距

而如果你愿意进一步去调教一下PBO，那么你就可以获得带X处理器的表现，因为频率就和带X的基本差不多了，这时候散热和主板的选择可以直接看齐带X的型号。

不带X的处理器售价据说也要低于带X的版本，所以我觉得这对于游戏用户来说是一个好事。

这三款定价分别为3199，2299，1549元，可在京东购买：

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～