干货分享 您所在的位置:网站首页 alarp原则图 干货分享

干货分享

2024-07-10 10:08| 来源: 网络整理| 查看: 265

“尽可能合理降低”原则

ALARP原则指在当前的技术条件和合理的费用下,对风险的控制要做到在合理可行的原则下“尽可能得低”。ALARP原则示意如图1所示。

按照ALARP原则,风险区域可分为以下几种:

①不可接受的风险区域。在该区域,除非特殊情况,风险是不可接受的。

②允许的风险区域。在该区域内必须满足以下条件之一时,风险才是可允许的:

a)在当前的技术条件下,进一步降低风险不可行。

b)降低风险所需的成本远远大于降低风险所获得的收益。

③广泛可接受的风险区域。在该区域,剩余风险水平是可忽略的,一般不要求进一步采取措施降低风险。

风险降低措施

风险降低措施通常通过独立保护层实现,一些常见的独立保护层如:基本过程控制系统(BPCS)、报警及响应、安全仪表功能(SIF)、安全阀、防火堤等。所有的环节均应满足相关法规及标准的要求。风险降低措施如图2所示,安全阀同时具有预防措施和减缓措施两种属性。

确定安全完整性等级的方法

安全完整性是SIF达到规定安全功能的可能性的一个度量。一旦确定了目标风险并估算了必要的风险降低,就能分配SIS的安全完整性要求。确定安全完整性等级的方法有多种,包括安全矩阵法、风险图法、保护层分析法等。石油化工通常采用保护层分析法。

SILa的定义和标准中的相关要求

01

SILa的定义

本文对于SILa的定义见表2所列。

02

标准中的相关要求

①GB/T21109中的相关描述

GB/T21109.3-2007《过程工业领域安全仪表系统的功能安全第3部分:确定要求的安全完整性等级的指南》中附录D半定性方法:校正的风险图中关于SILa的描述如图3所示。

其中,a表示无特殊安全要求且相当于SILa;b表示单独一个SIF是不够的;C表示后果参数;F表示暴露时间参数;P表示避免危险事件的概率;W表示在所考虑的SIF不存在时的每年发生危险事件的次数;-表示无安全要求;1,2,3,4表示安全完整性等级。

GB/T 21109.3-2007中附录E定性方法:风险图中GB/T 21109,DINV19250和VDI/VDE2180之间的关系如图4所示,AK1相当于SILa。

②VDI/VDE 2180 Blatt 1 Entwurf:2018中的相关描述

有关SIL0的示意如图5和图6所示,SIL0相当于SILa。

03

标准中相关要求的总结

虽然上述所列标准的要求不能和表2中关于SILa的定义完全对应,但是方法论上和描述风险以及降低风险等方面是相通的,SILa只是一个代号,本文采用SILa来描述的安全功能故障值落在表2定义的区间对应的风险降低需求量。

需要SILa级别的风险降低措施的时机

LOPA等安全分析后得出的安全功能故障值处于表2定义的区间时,通常需要配置SILa级别的风险降低措施,除非经ALARP分析后可以忽略这部分的风险降低需求。分析风险是否可接受的(Ft/Fnp)流程如图7所示,其中,Ft为后果可容忍频率;Fnp为不考虑SIS保护的后果发生频率(考虑SIS以外的其他保护),当Ft/Fnp<1时需要进一步降低风险。

SILa实施方案

SILa可以在BPCS或者SIS中实现,不需要满足GB/T 50770-2013《石油化工安全仪表系统设计规范》和GB/T 21109.3-2007等标准,但需要满足其他相关标准的要求,比如BPCS,报警管理等标准的要求。在实际工程实施中应注意以下的环节:

1)对于一个事故场景,BPCS不能提供保护两次以上,最多只允许参与两个独立保护层,并且要求独立于初始事件,如果BPCS参与了初始事件,BPCS只允许参与一个独立保护层。如果BPCS已经参与两个独立保护层或者参与了一个独立保护层加初始事件,SILa不允许再由BPCS实现,SILa应由SIS实现,或者经ALARP分析后可以忽略这部分风险。

2)对于一个事故场景,假设BPCS提供保护达到了两次,并且其中一个保护为BPCS联锁,并且安全分析评估得出SILa,可以考虑将作为独立保护层的BPCS联锁采用SIS实现。比如,BPCS联锁失效率取值0.1,安全分析评估得出的需求为0.5,可以考虑采用PFD=0.05的SIL1级别的SIS实现。

结束语

风险辨识和风险降低措施的分析和评估是为了将初始风险降低到可接受风险,根据图3风险分为三个区域:不可接受风险区域、ALARP风险区域、广泛可接受风险区域。SILa和SIL1~SIL3没有本质区别,都应该严格执行相关方法论,采取切实可行的风险降低措施,在ALARP风险区域执行ALARP分析原则确定需要采取的风险降低措施。有些公司针对人员伤亡、环境污染后果要求降低到广泛可接受风险区域,针对财产损失后果可以采用ALARP分析原则。不经分析就忽略SILa部分的风险降低是不正确的。不需要纠结SILa的概念和标准来源依据,SILa只是一个代号,应从方法论出发,正确理解风险降低的初心,在实际工程中应注意和重视SILa部分的风险降低需求,应针对SILa确定适合的风险降低实施方案。

来源:化工活动家

中国化学品安全协会

编辑:筑安

声明

1.本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿,稿件内容经审核符合要求的,将免费在本平台及中国化学品安全协会官网(http://www.chemicalsafety.org.cn/)上进行宣传。投稿邮箱[email protected],来稿请标注“微信投稿”字样。返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有