三星 Galaxy Z Fold5 屏幕测试 您所在的位置:网站首页 a52手机三星参数屏幕密度ppi 三星 Galaxy Z Fold5 屏幕测试

三星 Galaxy Z Fold5 屏幕测试

2024-05-08 23:12| 来源: 网络整理| 查看: 265

我们让 三星 Galaxy Z Fold5 通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准,以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中,我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。

概述

关键的屏幕规格:

7.6英寸 AMOLED, 109.8 cm2 (~91.0% 屏占比) 屏幕尺寸: 154.9 x 67.1 x 13.4 毫米 (6.10 x 2.64 x 0.53 英寸) 分辨率:1812 x 2176 像素) (~373 ppi) 刷新率: 120 Hz

评分

包含了总分及子分数和属性

Samsung Galaxy Z Fold5 Samsung Galaxy Z Fold5 142 display 易读性 136

164

Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 144

165

Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 149

163

Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163) 触控 135

164

Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164) DISPLAY 全球排行榜中位置 24名 1. Honor Magic6 Pro 157 2. Samsung Galaxy S24 Ultra 155 3. Google Pixel 8 Pro 154 3. Samsung Galaxy S24+ 154 3. Samsung Galaxy S24 154 6. Google Pixel 8 153 6. Vivo X100 Pro 153 8. Apple iPhone 15 Pro Max 151 8. Apple iPhone 15 Pro 151 8. Honor Magic V2 151 8. Honor Magic5 Pro 151 12. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) 149 13. Google Pixel 7 Pro 148 13. Huawei Mate 60 Pro 148 13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) 148 16. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon) 147 16. Samsung Galaxy A55 5G 147 18. Apple iPhone 14 Pro Max 146 18. Apple iPhone 14 Pro 146 20. Google Pixel Fold 145 21. Samsung Galaxy Z Flip5 144 22. Huawei P60 Pro 143 22. Samsung Galaxy A35 5G 143 24. Apple iPhone 13 Pro Max 142 24. Oppo Find N2 Flip 142 24. Samsung Galaxy Z Fold5 142 27. Apple iPhone 13 Pro 141 28. Apple iPhone 15 Plus 140 28. Apple iPhone 15 140 28. Honor 90 140 28. Samsung Galaxy S23 FE 140 32. Apple iPhone 14 Plus 138 32. Apple iPhone 14 138 32. Honor Magic4 Ultimate 138 32. Oppo Find X6 Pro 138 36. OnePlus Open 137 36. Oppo Find X5 Pro 137 36. Vivo X Fold 137 36. Xiaomi 14 137 40. Google Pixel 7 136 40. Honor Magic Vs 136 42. Apple iPhone 13 135 42. Google Pixel 7a 135 42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 135 42. Vivo X90 Pro+ 135 42. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G 135 47. Huawei P50 Pro 134 47. Nothing Phone (2) 134 47. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 134 50. Huawei Mate 50 Pro 133 50. Samsung Galaxy Z Flip4 133 50. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 50. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon) 133 50. Vivo X80 Pro (MediaTek) 133 55. Asus ROG Phone 7 132 55. Samsung Galaxy S22 (Exynos) 132 55. Vivo X90 Pro 132 55. Xiaomi Mix Fold 3 132 55. Xiaomi 13 132 60. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 131 60. Sony Xperia 5 IV 131 60. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 131 60. Xiaomi 13 Pro 131 64. Apple iPhone 13 mini 130 64. Google Pixel 6 Pro 130 64. Honor Magic4 Pro 130 64. Oppo Find X5 130 64. Realme GT 2 Pro 130 64. Samsung Galaxy Z Fold4 130 64. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 130 64. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon) 130 64. Vivo X70 Pro+ 130 64. Xiaomi 13 Ultra 130 64. Xiaomi 12T 130 75. Samsung Galaxy A54 5G 129 75. Xiaomi 13T Pro 129 75. Xiaomi 13T 129 78. Oppo Find N2 128 79. Apple iPhone 12 Pro Max 127 79. Asus ROG Phone 6 127 79. Sony Xperia 5 V 127 79. Xiaomi 12T Pro 127 83. Asus Zenfone 10 126 83. Oppo Find X6 126 83. Sony Xperia 1 IV 126 83. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 126 87. Google Pixel 6a 125 87. Google Pixel 6 125 87. Honor 70 125 87. Oppo Find X3 Pro 125 87. Xiaomi Mi 11 Ultra 125 87. Xiaomi Mi 11 125 87. Xiaomi 12S Ultra 125 94. Apple iPhone 12 Pro 124 94. OnePlus 11 124 94. OnePlus 10 Pro 124 94. OnePlus 9 Pro 124 94. Oppo Reno8 5G 124 99. Motorola Edge 30 Pro 123 99. Oppo Reno8 Pro 5G 123 99. Oppo Find X3 Neo 123 99. Xiaomi 12 Pro 123 103. Apple iPhone 11 Pro Max 122 103. Motorola Edge 40 Pro 122 103. Nothing Phone(1) 122 106. Apple iPhone 12 121 107. Apple iPhone SE (2022) 120 107. Realme GT 5G 120 109. Fairphone 5 119 109. Xiaomi 12 119 111. Asus Zenfone 8 115 111. Oppo Reno6 5G 115 113. Realme GT Neo 2 5G 114 113. Samsung Galaxy A52 5G 114 115. Motorola Razr 40 Ultra 113 115. Oppo Find X5 Lite 113 117. POCO F4 GT 111 118. Samsung Galaxy A53 5G 108 119. Sony Xperia 10 V 105 120. Sony Xperia 10 IV 104 121. Xiaomi Mi 10 Ultra 103 122. Black Shark 5 Pro 100 123. Vivo X80 Lite 5G 99 124. Samsung Galaxy A22 5G 82 DISPLAY 排行榜中位置 19名 1. Honor Magic6 Pro 157 2. Samsung Galaxy S24 Ultra 155 3. Google Pixel 8 Pro 154 3. Samsung Galaxy S24+ 154 5. Vivo X100 Pro 153 6. Apple iPhone 15 Pro Max 151 6. Apple iPhone 15 Pro 151 6. Honor Magic V2 151 6. Honor Magic5 Pro 151 10. Google Pixel 7 Pro 148 10. Huawei Mate 60 Pro 148 10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) 148 13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon) 147 14. Apple iPhone 14 Pro Max 146 14. Apple iPhone 14 Pro 146 16. Google Pixel Fold 145 17. Samsung Galaxy Z Flip5 144 18. Huawei P60 Pro 143 19. Apple iPhone 13 Pro Max 142 19. Oppo Find N2 Flip 142 19. Samsung Galaxy Z Fold5 142 22. Apple iPhone 13 Pro 141 23. Apple iPhone 15 Plus 140 24. Apple iPhone 14 Plus 138 24. Honor Magic4 Ultimate 138 24. Oppo Find X6 Pro 138 27. OnePlus Open 137 27. Oppo Find X5 Pro 137 27. Vivo X Fold 137 30. Honor Magic Vs 136 31. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 135 31. Vivo X90 Pro+ 135 33. Huawei P50 Pro 134 33. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 134 35. Huawei Mate 50 Pro 133 35. Samsung Galaxy Z Flip4 133 35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 35. Vivo X80 Pro (MediaTek) 133 39. Asus ROG Phone 7 132 39. Vivo X90 Pro 132 39. Xiaomi Mix Fold 3 132 42. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 131 42. Sony Xperia 5 IV 131 42. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 131 42. Xiaomi 13 Pro 131 46. Google Pixel 6 Pro 130 46. Honor Magic4 Pro 130 46. Oppo Find X5 130 46. Samsung Galaxy Z Fold4 130 46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 130 46. Vivo X70 Pro+ 130 46. Xiaomi 13 Ultra 130 53. Oppo Find N2 128 54. Apple iPhone 12 Pro Max 127 54. Asus ROG Phone 6 127 54. Sony Xperia 5 V 127 57. Oppo Find X6 126 57. Sony Xperia 1 IV 126 59. Oppo Find X3 Pro 125 59. Xiaomi Mi 11 Ultra 125 59. Xiaomi 12S Ultra 125 62. Apple iPhone 12 Pro 124 62. OnePlus 10 Pro 124 62. OnePlus 9 Pro 124 65. Xiaomi 12 Pro 123 66. Apple iPhone 11 Pro Max 122 66. Motorola Edge 40 Pro 122 68. Motorola Razr 40 Ultra 113 69. Xiaomi Mi 10 Ultra 103 优点 HDR10 视频的色彩逼真度佳且亮度适宜 在所有测试照明条件下的易读性都很不错 大多数用例中都很顺畅 不足 阳光下,高亮度模式会使得色彩显得不自然 大多数情况下看得出折痕

由于易读性佳且在视频和触控方面的表现都很不错,因此,三星 Galaxy Z Fold5 登上了DXOMARK 屏幕评测排名的冠军宝座。在超高端的机种中,在阳光下能具有良好易读性的手机很少,而即使在明亮的户外条件下,Z Fold5仍能展现出对比度非常好的观看内容。其亮度、色彩和细节的呈现使其成为观看视频时的最佳选择。精准且反应灵敏的这款手机,在玩视频游戏、浏览网页以及滑看图库时都很顺畅。

Galaxy Z Fold5 的色域宽广。虽然演色性显得有点饱和,不过,除了在阳光下外,它呈现出的结果仍然令人赏心悦目。

在各种情况下,Z Fold5 的折痕都很明显,尤其是在户外;和其他折迭手机一样,这款手机也受到抖动效应的影响 — 屏幕的左右两侧出现轻微明显的迟滞情况,可能会导致内容看起来有点「弯曲」的感觉。不过,我们的工程师在进行观看视频和玩视频游戏的评测时,并没有发现Z Fold5有帧不匹配的状况。

请注意,DXOMARK 是依据三星向消费者所建议在带有屏幕保护膜的情况下测试 Z Fold5 的主屏幕。 虽然这不是我们标准测试协议的一部分,也不会影响评分,不过,我们的技术人员也测试了外屏,其峰值亮度为 1710 尼特且色域与主屏幕相同;除此之外,外屏的反射率低于主屏幕(4.8% vs. 6.3%)。

测试摘要

关于DXOMARK Display测试:在智能手机和其他屏幕评测中,DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试,然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意,我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像(图库)和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。(如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕,请查看我们的,以及两篇文章。)

以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求,我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。

易读性 136

Samsung Galaxy Z Fold5

164

Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Ultra i 屏幕易读性分数是如何组成的

易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容(照片和网页)轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外,我们也会在现实生活环境中进行感知分析。

深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性

我们的工程师测量到这款手机在明亮阳光下的峰值亮度为 1682 尼特。相较于谷歌Pixel Fold 或 荣耀Magic Vs,在低光下和户外,Z Fold5的易读性更为舒适。在室内,三星测量到的亮度较低,不过,由于对比度处理的不错,感知渲染仍然完全可读和可用。此外,在开启蓝光滤镜(BLF)的情况下,Z Fold5的易读性很好。

Luminance under various lighting conditions 在不同光照条件下的对比度

Readability in an indoor (1000 lux) environment

从左开始: 三星 Galaxy Z Fold5, 谷歌 Pixel Fold, 荣耀 Magic Vs 照片仅做图示

Readability in an outdoor (20 000 lux) environment 从左开始: 三星 Galaxy Z Fold5, 谷歌 Pixel Fold, 荣耀 Magic Vs 照片仅做图示 色彩 144

Samsung Galaxy Z Fold5

165

Google Pixel 8 Google Pixel 8 i 屏幕色彩分数是如何组成的

色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估,以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中,使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。

深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目

三星 Galaxy Z Fold5 在默认的「鲜艳」模式下显现出宽广的色域,因此在低光和室内条件下呈现出令人赏心悦目且饱和的色彩。在户外阳光直射的情况下,高亮度模式使得部份彩色内容显得平淡;相较于对比机种,当开启BLF时,这款智能手机显现出的橙色色偏较少。

White point under D65 illuminant at 1000 lux

Color rendering indoors (1000 lux) 从左开始顺时针: 三星 Galaxy Z Fold5, 谷歌 Pixel Fold, 荣耀 Magic Vs 照片仅做图示

Color rendering in sunlight (>90 000 lux) 从左开始顺时针: 三星 Galaxy Z Fold5, 谷歌 Pixel Fold, 荣耀 Magic Vs 照片仅做图示 Color fidelity measurements 三星 Galaxy Z Fold5, 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度 三星 Galaxy Z Fold5, 在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度 每个箭头代表了目标色彩模式(箭头的底部)和其实际测量值(箭头的尖端)之间的色彩差异。箭头越长,色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内,那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。 Color behavior on angle 这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化;内圈和外圈之间的点有变化,只有受过训练的专业人员才能看到;但那些落在外圈外的点很容易被发现。

带/不带蓝光过滤器的白光谱 白色网页在蓝光过滤器开启和关闭时的光谱测量比较。 视频 149

Samsung Galaxy Z Fold5

163

Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) i 屏幕视频分数是如何组成的

视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器(索尼BVM-HX310)进行感知分析,以确保视频渲染尊重艺术意图。

深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目

与典型的三星机种一样,Z Fold5的亮度和细节呈现使其成为一款适合观看 HDR10 视频的理想手机。以100% 灰色图案(相当于纯白色)进行测试,Pixel Fold 的亮度高于 Z Fold5。然而,视频的平均可感知亮度接近 50% 灰度,就此点来说,三星手机会比 Pixel 更亮。不同的智能手机调校,也意味着 Z Fold5 能提供更舒适的观看体验。

在黑暗中10%的APL下的视频亮度(

Video rendering in a low-light (0 lux) environment                                                                 从左开始顺时针: 三星 Galaxy Z Fold5, 谷歌 Pixel Fold, 荣耀 Magic Vs                                                    照片仅做图示

Gamut coverage for video content HDR10 色域覆盖率 SDR 色域覆盖率 三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图,测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。 运动

Samsung Galaxy Z Fold5

i 屏幕运动分数是如何组成的

运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。

深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目 30 fps 内容 60 fps 内容

这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式(无论是平坦的灰色图像还是下拉模式) 触控 135

Samsung Galaxy Z Fold5

164

Google Pixel 7 Pro Google Pixel 7 Pro i 屏幕触控分数是如何组成的

为了评估屏幕触控,DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景,以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目

Thanks to good smoothness in all usages, the Samsung Galaxy Z Fold5 achieved a database-leading score for touch.

Average Touch Response Time Samsung Galaxy Z Fold5 75 ms Fast Good Bad Slow 反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。 伪像

Samsung Galaxy Z Fold5

i 屏幕伪像分数是如何构成的

伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象,以及评测在电子游戏时的混叠现象等。

深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目

Z Fold5 的反射性高,在低光下会出现低频闪烁,且会对不小心的触控有所反应,但这些都只是稍稍减损其整体出色的性能表现。

Average Reflectance (SCI) Samsung Galaxy Z Fold5 6.3 % Low Good Bad High SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack. Reflectance (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内(400纳米至700纳米)的反射。它包括漫反射和镜面反射 PWM Frequency Samsung Galaxy Z Fold5 240 Hz Bad Good Bad Great Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users. Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率;最高峰给出了主要的闪烁频率。 Aliasing (closeup) 三星 Galaxy Z Fold5 照片仅做图示



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有