产品分析报告

2024-07-10 05:34| 来源: 网络整理| 查看: 265

浏览 1251 扫码分享 2023-11-19 16:04:39 产品定位用户体验比较印象笔记语雀Notion飞书Obsidianflomo参考

为什么使用笔记软件？第一次尝试笔记软件是在本科期间，主要是由于传统纸质笔记本占用空间、修改整理不易、价格昂贵这三个原因，再加上参加竞赛后发现传统办公软件在协同和创作能力上缺乏创新，于是我将目光投向了逐渐火暴的笔记软件，希望记录各科学习内容时记忆更加深刻一点，同时解放背包。我的第一款笔记软件是印象笔记，在使用过程的体验中，渐渐觉得印象笔记在编辑时视觉上总感觉很乱，不够优雅，整理笔记比想象中所花的时间更多；最重要的一点是，虽然印象笔记剪藏功能非常方便，但是知识不是搬运到软件里就能习得的，温故才能知新。于是我对笔记软件又多了三个新需求：

笔记本容易整理归类，索引方便，文档结构清晰；丰富的内容编辑和创作功能，让写笔记的过程更舒心和自由；最好能够激励我持续记笔记，养成习惯。

机缘巧合下接触到了语雀，一用就是两年，期间陆续发现了Obsidian和flomo这两个更碎片化的知识管理神器，虽然中途也尝试过其他几款笔记软件，但Notion学习门槛过高，不想那么复杂；OneNote同步经常出问题，笔记撰写时虽然元素可以在白板上自由排布，但字体的调整不方便，文档内部也没有目录；飞书更偏向于企业办公和协助，本质还是office套件。最终以下三个稳定成了我的主要知识管理工具，具体场景大致如下：

语雀记录学科和从业相关的笔记和专业知识，帮助我学习、模仿与分享；Obsidian记录在学习过程中浏览的碎片知识点，帮助我在学习的过程中快速组织知识框架；flomo记录上网冲浪看到的有价值的碎片信息和灵光一现的想法，帮助我养成随手记录、持续思考的习惯。

以上就是我使用各笔记软件的原因。

产品定位

首先先对几款产品的产品定位做一个简单概况吧：

语雀，在线文档和云端知识库，笔记界的GitHub；印象笔记，知识管理和效率工具，强调信息的剪藏和管理；飞书，团队协作和办公利器，帮助B端用户全面激活生产力；Notion，超酷的基于双链和数据库的知识系统，打破了传统的office逻辑，丰富了知识管理的可玩性；Obsidian，基于markdown的双链笔记管理软件，构建你的知识网络；flomo，小而美，强调自由、快速、持续地记录你的想法；

产品功能对比主要对目前知识管理软件的主要功能进行不同维度的打分，满分为5。

多端同步多人协作创作灵活性第三方开放模板内容社区语雀 5 5 4 5 4 5 印象笔记 5 4 3 3 4 飞书 5 5 3 5 5 Notion 5 4 5 5 5 Obsidian 5 2 4 flomo 5 1

从知识管理的逻辑来看，

office体系：通过文件夹逻辑管理文档，特点是树状结构，自上向下，从左到右，MECE原则；代表：语雀、飞书、印象笔记标签体系：扁平、多维的，知识相互联系，对应的是网络结构，缺点是标签和笔记数量过多时，会因为网络过于庞大和复杂而丧失表达能力；代表：flomo（虽然其它笔记也有用但是不是作为主要索引方式，flomo比较纯血统些）双链体系：通过双向链接将笔记连接起来，生成图结构的知识网络，优点是可以直观地显示笔记之间的联系，缺点是当笔记互引量变大时，网络会变得非常杂乱，反而不利于挖掘知识之间的联系。代表：Obsidian（双链+知识网络）、Notion（知识块+双向链接）

用户体验比较

印象笔记

老牌笔记软件，具体不用多说优点：

一键剪藏，方便收集各平台有价值的内容，再后期打上标签索引很方便；按文档内部结构一键生成思维导图；手机、平板、PC多平台同步。

缺点：

公关太多，总感觉不是很在乎用户意见，迭代总慢一拍；剪藏文章的图片不能保证完全复制到笔记；笔记多了后应用加载缓慢。

语雀

因为语雀从最开始入手用到现在都还算比较顺滑，整个使用都还是很intuitive，所以有关注到语雀的很多细节。优点：

UI、配色简洁大方，颜值高，同是绿色，对比印象笔记却有一种清新和灵动感；文档撰写右下角醒目的快捷键和帮助按钮，能让新手很快入门，比较人性化；正如语雀所宣传的，让每一个人如作家般创作，目录式、卡片式、专栏式文结构清晰且美观；

支持在文档中画图、制表、投票等，对第三方软件的接入也是非常丰富，还可以嵌套阅览其他文档；

语雀的公开分享可以在“广场”社区检索到，促进了优质UGC知识的沉淀与分享；

类似于GitHub的个人页面，可以当作个人博客使用，增加了社交属性；

文档和操作界面支持中英互翻，对海外用户友好；

搜索功能强大，文档内图片文字也秒识别；

语雀小记补充了碎片化场景，碎片信息→记一笔→反思→归档/删除，同时支持小记一键转文档；

槽点：

新建文档必须选择先有一个知识库，对新人来说或许比较迷茫，可以增加新增快捷键或者引导到小记；基于传统文件夹逻辑，不同知识库之间的文章跳转麻烦，需要重新打开工作区-选择库-选择文章；嵌入卡片链接的拖动反直觉，只有点击最左侧的六点图标才行；

内存不足和网络不良的时候页面加载缓慢且容易卡顿；无网络状态无法登入（快点完善桌面端！）；关键词审核力度较大且不明确，还会封号；

无法通过粘贴方式引用部分网站的图片，比如Coursera里的图片就加载不出来；语雀内容导入只能导入整个文档，不能节选某几个模块，如果文档本身很长，只有某部分需要，翻阅起来还是不太方便；

总结语雀是一款团队和个人都友好的知识库管理系统，使用它就像是在创作一本精心编撰的杂志，一点点默默累积，从小记到文档到知识库，从个人空间到广场，每个人都是自己的创作者。语雀有别于其他几款软件的很大一点在于很多功能（个人主页、稻谷、评论、关注、空间等）都在鼓励个人创作和整个知识社区的构建。目前广场的内容也很克制，好似语雀在等待下一盘棋，通过鼓励专业的个人用户在语雀发布更多的优质内容，增加个人变现方式，将语雀作为知识生产者的创作工具和个人展示窗口，促进优质UGC在语雀的沉淀，不断积累整个社区的内容质量；再经过充足的内容积淀，再根据用户的收藏和关注以及他们笔记的内容，完善算法和知识内容分发机制，将优质的信息分发给各个标签下的用户，形成知识的流转，从而盘活整个知识付费体系。

Notion

优点：

Page、Block、Database组成了全新的笔记、知识库、任务管理All-In-One的协作平台； Page: 即是文件，又是文件夹，可无限嵌套，方便知识的关联跳转；Everything is a block：在notion页面中，每个对象都是一个可组织的block。类似面向对象体系，即任何事物都可以抽象成包含一堆属性和功能的对象，这样呢每一个块都可以看作对象一样无限地链接和嵌套，互相也都可以联动修改，方便维护；block的存在也使得排版自由，方便构建美丽的页面；引用方便，对媒体、第三方软件都有支持；

Database: 数据库是页面的集合，每个item都可当成独立可编辑的页面，拥有不同自定义属性，数据库的视图可以凭借toggle在不同的布局中切换；

丰富的Template模板，组合无限可能；

槽点：

维护和管理费时费力；All-In-One的思想让使用变得比较复杂，学习门槛高；不支持目录导航：撰写长文章和浏览时，体验很不好；不支持离线模式：

总结Notion就像一款精致的手账，兼容性强、功能丰富、整合完善，满足了创作者无线的想象力和创意。正如官方所说，Notion是一款集成了笔记、知识库、数据表格、看板、日历等多种能力于一体的应用程序，它支持个人用户单独使用，也可以与他人进行跨平台协作，All in就完事了。但是，缺点也很明显，对新人来说功能眼花缭乱，入门门槛高，不过据说每个入门后的Notioner都觉得太香了。

飞书

优点：

界面简洁，0使用门槛；模板丰富，涵盖了绝大部分的互联网工作场景，以及部分日常生活场景；和Notion一样也加入了多维表格的设计；多人协同，细节感十足，比如：通过光标显示每个人阅读进度，多人评论，实时投票等等

槽点：

需要下载客户端，配合飞书整个大平台使用；

飞书作为一款企业协作与管理平台，集即时沟通、日历、音视频会议、云文档、云盘、工作台等功能于一体，文档、知识库、多维表格、思维导图虽然只是整个office体系下的一部分，但作为企业沉淀知识，员工成长铺垫了软件基础。

Obsidian

优点：

操作简洁直白，可离线编辑，本地响应速度快；markdown编辑视图可以实时阅览，也可以选择源码/渲染左右排列；数据本地存储，保证了信息安全；提供许多实用的第三方插件；提供全面的入门文档以及视频；

槽点：

数据本地存储，同步需要付费；复制粘贴到obsidian的图片无法再复制导出；对不了解markdown语句的初学者不友好；笔记库的切换缺乏更直观的体现，第一次使用很难找到如何选取或者创造其他库；

flomo

优点：

小而美，像一个和自己对话的窗口，有什么想法发给自己就完事了；支持微信公众号、网页插件一键发送记录；开放API，未来可能有更多更有趣的小功能；模仿Github的热力图，让坚持思考和记录更有动机。

槽点：

整体没啥毛病，因为产品本身和其他几位不是一个体量和定位，无法构建更体系化的知识系统还是有些遗憾；

PS：在语雀2022年初推出的手机版app，语雀-小记后，可以说flomo迎来了直接竞争对手。两个界面对比

参考

为什么选择语雀

若有收获，就点个赞吧

0 人点赞

【本文地址】

公司简介

联系我们