【技术】解析EPDM建筑密封胶条国标、欧标、美标各项指标的物性和区别 您所在的位置:网站首页 35mm耳机接口美标和国标区别是什么 【技术】解析EPDM建筑密封胶条国标、欧标、美标各项指标的物性和区别

【技术】解析EPDM建筑密封胶条国标、欧标、美标各项指标的物性和区别

2024-07-16 21:21| 来源: 网络整理| 查看: 265

3 EPDM密封胶条使用耐久性

3.1 硬度变化指标

EPDM密封胶条在实际使用中,硬度会逐渐变硬,国家标准对热老化后的EPDM密封胶条硬度变化范围规定了数值,确保符合标准的产品在后续的使用中,能保证胶条的密封性能。

3.2拉伸强度变化率和拉断伸长变化率

在热老化后,EPDM胶中的化学键之间键能降低,EPDM胶会出现拉伸强度减小,拉断伸长尺寸缩短等现象,这两个变化率直接影响到密封胶条使用的持久性,所以在国标、欧标、美标中都做了具体数据要求。

这三个数据在表格中看似数据基本相似,但是三个标准的检测环境不同,时间和温度上国标的要求明显高于欧标和美标。

3.3加热失重比

EPDM密封胶条是属于高分子产品,其属性与铝型材、玻璃、五金等组件有较大的区别,EPFM密封胶条在生产完毕后和后续使用中会发生持续的变化。在实际使用中体现为部分品质不太好的的EPDM密封胶条随着年限的推移长度会明显缩短,密封条横截面也相应缩小。体现这个数据的是国标老化实验检测标准中的加热失重比。国家对于热空气老化后的失重比给出了更加严格的指标,但这个数据在欧标和美标里面却没有做相应的要求。但加热失重比对于密封胶条是否具有持久的密封效果起到决定性的意义。见表2:

表2 不同标准的热空气老化数据对比

序号 测试项目 国标(GB/T 24498-2009) 欧标(EN12365-2003) 美标(ASTMC864-05)2011 热老化实验环境 100℃×168H 70℃×100H 70℃×100H 指标类型 国家指标 欧洲指标 美国指标 1 硬度(邵A),shore A -5 ~ +10 / / 2 拉伸强度变化率,% <25 ≤25 ≤15 3 拉断伸长变化率,% <40 ≤40 ≤40 4 加热失重比,% ≤3.0 / /

3.4加热失重比不良的的密封胶条会出现的状况见图1、图2

图1 长度变短 图2 接角和密封胶条脱胶开口

如何规避加热失重?在前期设计和后续安装阶段都可以弥补部分这项数据。以系统窗为例,首先系统窗的密封胶条断面都比较大,在失去一定的体积后还是能有较好的密封效果。其次系统窗的密封部件多且安装密封胶条的工艺也较复杂,主要体现在以下几点:

安装部位:都是以大槽口为主,胶条的槽口安装尺寸大于型材的卡口尺寸,安装完毕后非常稳固,不会因为加热失重导致脱离槽口等现象。

功能部位;密封胶条功能部位设计的过盈搭接量上较大,不会因为加热失重导致关键密封处产生漏缝的现象。

安装长度:在固定长度的型材上挤压进去超过型材长度的密封胶条,在失去一定加热失重后还是能大于等于型材长度。

通过这些改善措施,EPDM密封胶条在门窗上的功能使用性更加持久。

4 EPDM的可迁移性和相容性

4.1 EPDM的可迁移性和改善措施

EPDM属于高分子产品,在接触到塑钢型材时会发生一定的分子迁移现象,导致塑钢型材出现发黄和黑印等问题。严重影响了门窗的整体美观。这项检测国标和美标做了要求,欧标没有检测需求。

减少分子迁移到塑钢窗上的方法之一是使用低乙烯含量的EPDM密封胶条,手感柔软,结晶度小,使体系中的细料有较好的相容性。见表3:

表3 不同标准的可迁移性要求比较

序号 项目 国标(GB/T 24498-2009) 欧标(EN12365-2003) 美标(ASTMC864-05)2011 1 型材 无明显黄印 / 无迁移现象

4.2EPDM的相容性和改善措施

普通硫化EPDM产品和硅酮胶接触会发生反应,导致硅酮胶黄变,开裂。这一个检测项目在三个标注中不是必检测项目。但实际使用中,还是有不少部位的EPDM密封胶条会接触到硅酮胶,如何改善EPDM的属性,使得他们两者之间不会发生黄变反应。国内有研发一款特殊配方,简称EPDM-S。这款特殊料不会和硅酮胶发生化学反应,能和硅酮胶配合使用。见表4:

表4不同标准的相容性要求比较

序号 项目 国标(GB/T 24498-2009) 欧标(EN12365-2003) 美标(ASTMC864-05)2011 1 硅酮胶相容性 / / /

5 EPDM的耐候性

EPDM生胶是由乙烯,丙烯,并有少量第三单体共聚而成,分子结构饱和,具有优异的化学稳定性,在应用中主要体现在耐臭氧,耐热老化等方面,长期使用过程中不会出现明显变软或发硬等现象,仍能保持较好的弹性,从而实现密封条的密封性能。三大检测标准中体现EPDM耐候性的数据有耐臭氧老化定伸、脆化温度,下表是各标准耐候性数据对比。见表5、表6。

表5不同标准的耐臭氧老化定伸对比

序号 测试项目 国标(GB/T 24498-2009) 欧标(EN12365-2003) 美标(ASTMC864-05)2011 1 实验环境 温度 40℃×168H×500pphm伸长20% 40℃×72H×100pphm定伸20% 40℃×100H×100pphm定伸20% 时间 168H 72H 100H 臭氧浓度 500pphm 100pphm 100pphm 伸长率 伸长20% 伸长20% 伸长20% 耐臭氧老化定伸 试样表面不龟裂 试样表面不龟裂 试样表面不龟裂

表6 不同标准的脆化温度对比

序号 测试项目 国标(GB/T 24498-2009) 欧标(EN12365-2003) 美标(ASTMC864-05)2011 1 实验环境 温度 -40℃ -40℃ -40℃ 指标类型 国家指标 新安东国标料 欧洲指标 新安东欧标料 美国指标 新安东美标料 脆化温度 -40℃不破裂 通过 -40℃不断 -40℃下十根冲击均未断 -40℃不断 -40℃下十根冲击均未断

6 总结

通过上文的叙述,基本分析对比了各个标准对EPDM密封胶条的物性要求。现在国内的中大型橡胶制品公司基本上都会给出比较常用的标准检测报告,包括国标、美标、欧标、英标、澳标等;未来的建筑市场越来越规范化操作,设计师和采购人员读懂并挑选合适的胶料是一项不可缺少的技能,检测报告是工程中必不可少一个通行证,更是提升门窗幕墙整体密封的有力依据。

作者:李娜

来源:2017转型发展高峰论坛返回搜狐,查看更多



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有